Vandaag zullen we communiceren over punt elf van de verschillende uitingen van antichristen: ze weigeren gesnoeid te worden en hebben ook geen houding van berouw wanneer ze iets verkeerds doen, en in plaats daarvan verspreiden ze noties en spreken publiekelijk een oordeel uit over God. De specifieke inhoud van dit punt gaat over de manier waarop antichristen reageren wanneer ze gesnoeid worden; namelijk hun houding wanneer ze hiermee worden geconfronteerd, wat ze vervolgens doen en welke uitingen ze vanuit die houding doen. Hebben we al eerder gecommuniceerd over de manier waarop antichristen reageren als ze gesnoeid worden? (Ja, dit kwam aan bod tijdens de communicatie over de manier waarop antichristen hun vooruitzichten en bestemming behandelen.) Dus, wat is de houding van een antichrist ten opzichte van gesnoeid worden? Hebben we destijds niet gecommuniceerd over de beroemde uitspraken die antichristen doen wanneer ze worden gesnoeid? (Ja.) Ze hebben twee beroemde uitspraken in dit soort situaties. De ene is: ‘God is rechtvaardig, en ik geloof in god, niet in een of andere persoon!’ en de andere is: ‘Je bent nog te groen achter de oren om mij te snoeien. Als ik niet in god zou geloven, zou ik me van niemand iets aantrekken!’ Ook haten ze iedereen die hen snoeit, en bovendien vermoeden ze, zodra ze worden gesnoeid, dat ze geëlimineerd zullen worden. Tot slot hebben we gecommuniceerd over hoe ze niet alleen weigeren gesnoeid te worden, maar ook wijd en zijd noties verspreiden. Is dat niet waar we het over hadden? (Ja.)

I. De redenen waarom antichristen worden gesnoeid

Ik heb zojuist een korte terugblik gegeven op onze vorige communicatie over hoe antichristen reageren als ze gesnoeid worden, wanneer het hun persoonlijke belangen raakt. Vandaag gaan we hierover communiceren en het vanuit een andere hoek ontleden, om te zien welke specifieke gezindheden antichristen onthullen wanneer ze worden gesnoeid, wat voor houding ze aannemen en wat hun specifieke opvattingen zijn. Op basis van die opvattingen zullen we hun gezindheid ontleden. Aangezien dit het onderwerp snoeien betreft, gaan we eerst communiceren over de redenen waarom antichristen worden gesnoeid. Snoeien gebeurt niet zonder gegronde reden, dus in welke context en onder welke omstandigheden zal dit een antichrist overkomen? Zou het alleen zijn omdat die persoon een antichrist is? Sommige mensen zeggen: ‘Iedereen die status heeft, iedereen die in de schijnwerpers staat, zal uiteindelijk worden gesnoeid.’ Is dat waar? (Nee.) Wat doen antichristen dan waardoor ze worden gesnoeid? Zullen ze streng worden gesnoeid als ze een gewone fout maken? Zou hier niet over gecommuniceerd moeten worden? (Ja.) Waarom worden antichristen gesnoeid? Theoretisch gezien hebben antichristen een arrogante gezindheid, onderwerpen ze zich niet aan de waarheid, houden ze niet van Gods woorden of positieve dingen, zijn ze afkerig van de waarheid, haten ze de waarheid en zijn het vijanden van God, dus zouden ze moeten worden gesnoeid of zelfs genadeloos ontmaskerd. Is deze uitspraak correct? Op basis van hun uitingen en onthullingen kunnen ze worden gekenmerkt als antichristen, dus verdienen ze het om te worden gesnoeid en zelfs genadeloos te worden ontmaskerd; hoe ze ook worden gesnoeid, ze zijn het medelijden niet waard, ze moeten worden verworpen, en het is gerechtvaardigd dat wie dan ook hen snoeit. Is dat hoe het is? (Nee.) Weten jullie het zeker? Waarom worden antichristen gesnoeid? Ik heb zojuist verschillende redenen hiervoor genoemd. Sommigen van jullie vinden misschien dat die redenen niet kloppen, maar jullie zijn er niet zeker van; dit komt doordat jullie alleen doctrines begrijpen en de essentie hiervan niet kunnen doorzien. Het feit dat jullie dit niet hebben ingezien, toont aan dat jullie de reden waarom antichristen worden gesnoeid niet hebben doorzien. De meeste mensen begrijpen alleen doctrines met betrekking tot deze kwestie. Ze weten in hun hart dat een antichrist moet worden gesnoeid en genadeloos ontmaskerd, maar het ontbreekt hen aan onderscheidingsvermogen ten aanzien van het daadwerkelijke gedrag van een antichrist; dit geeft aan dat ze de essentie van deze kwestie of de essentie van antichristen niet kunnen doorzien. Degenen die de waarheidswerkelijkheid niet bezitten, begrijpen slechts de doctrines en passen de regels blindelings toe, dus als er werkelijk een antichrist was die iets zou doen, zouden ze het niet kunnen doorzien.

Waarom zou een antichrist gesnoeid worden? De reden is heel eenvoudig: het is vanwege hun verschillende uitingen en de verschillende praktijken en gedragingen die vanuit hun essentie worden onthuld. En wat zijn deze praktijken, gedragingen en uitingen? Ten eerste stichten antichristen hun eigen onafhankelijke koninkrijken. Vanwege hun antichristelijke essentie wedijveren ze met God om Zijn uitverkoren volk. Ze wedijveren om territorium en om de harten van mensen – dit alles komt erop neer dat ze hun eigen onafhankelijke koninkrijken proberen te stichten. Wanneer iemand zijn eigen onafhankelijke koninkrijk sticht, vervult hij dan zijn plicht? (Nee.) Hij is bezig met zijn eigen zaakjes te regelen, beheert zijn eigen invloedssfeer en zijn gezag, probeert exclusieve controle over zijn eigen territorium te krijgen, zijn eigen factie te vormen, Gods uitverkoren volk te misleiden zodat ze God zullen verwerpen en in plaats daarvan hem, de antichrist, zullen volgen. Dit is niet het vervullen van je plicht, het is rechtstreeks de confrontatie aangaan met God. Wanneer een antichrist deze uitingen vertoont, wanneer hij deze dingen doet, moet hij dan worden gesnoeid? (Ja.) Is dit één van de redenen om een antichrist te snoeien? Is dit één van hun specifieke uitingen? (Ja.) Waarom konden jullie dat daarnet dan niet zeggen? Liggen deze woorden niet zowel op jullie lippen als in jullie gedachten? (Ja.) Is deze uiting in strijd met de theoretische redenen die ik zojuist noemde? Wat is het verschil? (Die redenen waren nogal algemeen, terwijl de uiting die God zojuist noemde gedetailleerd is – het is een praktische uiting van een antichrist.) De redenen die eerder werden genoemd waren algemeen, het waren slechts enkele doctrines; het waren helemaal niet de specifieke redenen waarom antichristen worden gesnoeid. Deze uiting is één van de werkelijke redenen. De eerste uiting is dat ze proberen hun eigen onafhankelijke koninkrijken te stichten. De tweede uiting is hun achterbakse manipulatie. Dit is van dezelfde aard als proberen je eigen onafhankelijke koninkrijk te stichten, maar de specifieke methoden zijn anders. Wat wordt bedoeld met achterbakse manipulatie? Is dit een positieve of negatieve term? Heeft het een lovende of een denigrerende connotatie? (Een denigrerende connotatie.) Wat wordt normaal gesproken bedoeld met achterbakse manipulatie? Wat voor soort uitingen omvat dit? (Antichristen doen dingen achter de schermen om hun status te consolideren. Bijvoorbeeld, tijdens kerkverkiezingen ronselen ze achter de schermen stemmen.) Dat is een voorbeeld van dit soort dingen. Kortom, dit soort uitingen betekent bepaalde dingen heimelijk doen, zonder met anderen te overleggen, zonder transparantie, situaties achter ieders rug om manipuleren, en in het bijzonder niet toestaan dat de Boven of hogere leiders ervan weten. Antichristen doen sommige dingen in het geheim, terwijl ze heel goed weten dat die dingen tegen de principes ingaan en niet in overeenstemming zijn met de waarheid, dat die dingen schade toebrengen aan Gods huis en dat God die dingen verafschuwt. Toch staan ze erop deze dingen te doen, en gebruiken daarbij Satans listen en menselijke tactieken om de situatie te manipuleren, en dan handelen ze in het geheim. Wat zijn hun doelen achter hun heimelijke handelen? Eén doel is om de macht te grijpen, en een ander is om hun belangen te dienen. Voor deze doeleinden doen ze dingen die niet alleen de waarheidsprincipes, de regels van de kerk en Gods bedoelingen schenden, maar ook hun eigen geweten. Er is geen transparantie in hun handelingen – ze houden dingen voor iedereen verborgen, of ze vertellen het alleen aan een klein aantal medeplichtigen binnen hun invloedssfeer, zodat ze hun doel kunnen bereiken waarbij ze de situatie beheersen en de hogere leiders en Gods uitverkoren volk om de tuin leiden. Achterbakse manipulatie betekent dat ze bepaalde beslissingen nemen en bepaalde dingen regelen, terwijl de meeste mensen zich er totaal niet van bewust zijn. Nadat deze dingen zijn gebeurd, weten de meeste mensen niet eens hoe dat is gekomen of wie ermee is begonnen, of wat er werkelijk is gebeurd. Waarom weten de meeste mensen van niets? Dat is de boosaardigheid, de venijnigheid van een antichrist. Ze bedriegen opzettelijk de broeders en zusters, de hogere leiders en de Boven in hun handelen. Hoe je ook probeert deze dingen uit te zoeken of wie je het ook vraagt, niemand weet wat erachter zit, en vooral bij veel dingen die lang geleden zijn gebeurd, hebben de meeste mensen nog steeds geen idee wat er zich heeft afgespeeld. Dit is achterbakse manipulatie. Het is een veelgebruikte tactiek van antichristen – wanneer ze iets op het oog hebben, beramen en plannen ze het in het geheim, zonder het met iemand anders te bespreken. Als ze niemand hebben die ze vertrouwen, beramen ze het in hun hoofd; als ze medeplichtigen hebben, dan zullen ze in het geheim met hen beramen en plannen, en iedereen binnen hun invloedssfeer kan doelwit van hun manipulatie, van hun complotten worden. Wat is het belangrijkste kenmerk van dit soort praktijken? Het is een gebrek aan transparantie, waarbij de meeste mensen het recht wordt ontnomen om te weten wat er gaande is, en in een staat van verwarring worden bespeeld, gemanipuleerd en misleid door antichristen. Waarom houden antichristen zich bezig met achterbakse manipulatie en handelen ze niet op een open of transparante manier, en gunnen ze niet iedereen het recht om te weten wat er gaande is? Omdat ze heel goed en duidelijk weten dat wat ze doen niet in overeenstemming is met de principes of de regels van Gods huis, en dat ze roekeloos wandaden begaan. Ze weten dat als de meeste mensen op de hoogte zouden zijn van wat ze doen, sommigen onder hen in opstand zouden komen en hen zouden tegenwerken, en als de hogere leiding het zou weten, zouden ze worden gesnoeid en ontslagen, en dan zou hun status op het spel staan. Daarom verlaten ze zicht bij sommige dingen die ze doen op achterbakse manipulatie en laten ze andere mensen in onwetendheid. Zijn de gevolgen van hun achterbakse manipulatie gunstig voor het werk van de kerk en Gods uitverkoren volk? Zijn ze voor iedereen stichtend? Natuurlijk niet. De meeste mensen worden misleid en bedrogen en hebben er helemaal geen baat bij. Is deze methode van achterbakse manipulatie die antichristen gebruiken in overeenstemming met de waarheidsprincipes? Is dit handelen volgens Gods vereisten? (Nee.) Dus wanneer deze uitingen van antichristen die zich bezighouden met achterbakse manipulatie, worden ontdekt, moeten de antichristen dan worden gesnoeid? Moeten ze worden ontmaskerd en verworpen? (Ja.) Achterbakse manipulatie is één concrete uiting van antichristen.

Welke andere uitingen zijn gebruikelijk wanneer antichristen bezig zijn? (Antichristen onderdrukken en kwellen mensen omwille van hun eigen status.) Het is voor antichristen heel gebruikelijk om andere mensen te kwellen, en het is één van hun concrete uitingen. Om hun status te handhaven, eisen antichristen altijd dat iedereen hen gehoorzaamt en naar hen luistert. Als ze merken dat iemand niet naar hen luistert of antipathie en weerstand tegen hen voelt, zullen ze de tactiek van onderdrukking en kwelling toepassen om die persoon te onderwerpen. Antichristen onderdrukken vaak mensen met afwijkende meningen. Ze onderdrukken de mensen die de waarheid nastreven en trouw hun plichten vervullen. Ze onderdrukken vaak mensen die relatief fatsoenlijk en oprecht zijn en die hen niet vleien of naar de mond praten. Ze onderdrukken degenen die niet met hen kunnen opschieten of niet aan hen toegeven. Antichristen behandelen anderen niet op basis van de waarheidsprincipes. Ze zijn niet in staat mensen eerlijk te behandelen. Wanneer ze een hekel aan iemand hebben, wanneer iemand in hun ogen niet van harte heeft toegegeven, zoeken ze kansen en smoesjes en verzinnen ze zelfs allerlei voorwendsels om die persoon aan te vallen en te kwellen, en gaan ze zelfs zover dat ze onder het mom van kerkwerk die persoon onderdrukken. Ze geven niet op todat mensen meegaand zijn geworden en geen nee meer tegen hen durven te zeggen; ze geven niet op todat mensen hun status en macht hebben erkend, hen met een glimlach begroeten, hun instemming en volgzaamheid jegens hen tonen en geen enkele gedachte meer over hen durven te hebben. In welke situatie dan ook, in welke groep dan ook, bestaat het woord ‘eerlijkheid’ niet in de behandeling van anderen door een antichrist, en het woord ‘liefdevol’ bestaat niet in hun behandeling van broeders en zusters die werkelijk in God geloven. Ze beschouwen iedereen die een bedreiging vormt voor hun status als een doorn in het oog, en ze zullen kansen en voorwendsels zoeken om hen te kwellen. Als die persoon niet toegeeft, kwellen ze hem en stoppen ze niet totdat die persoon is onderworpen. Dat antichristen dit doen, is zeer in strijd met de waarheidsprincipes en staat vijandig tegenover de waarheid, dus moeten ze worden gesnoeid? Niet alleen dat – de enige gepaste reactie is hen ontmaskeren, onderscheiden en typeren. Een antichrist behandelt iedereen volgens zijn eigen voorkeuren, zijn eigen bedoelingen en doelen. Onder zijn gezag zal iedereen met een gevoel van rechtvaardigheid, iedereen die eerlijk kan spreken, iedereen die onrecht durft te bestrijden, iedereen die vasthoudt aan de waarheidsprincipes, iedereen die werkelijk getalenteerd en geleerd is, iedereen die van God kan getuigen – al dit soort mensen zal de jaloezie van de antichrist ondervinden, en ze zullen worden onderdrukt, buitengesloten en zelfs zo ver onder de voet van de antichrist vertrapt worden dat ze niet meer kunnen opstaan. Zo groot is de haat waarmee een antichrist goede mensen en degenen die de waarheid nastreven, behandelt. Je kan zelfs zeggen dat zo ongeveer de meerderheid van degenen op wie een antichrist jaloers is en die hij onderdrukt, positieve figuren en goede mensen zijn. De meesten van hen zijn mensen die God zal redden, die God kan gebruiken, die God zal vervolmaken. Als antichristen zulke tactieken van onderdrukking en uitsluiting toepassen op degenen die God zal redden, gebruiken en vervolmaken, zijn het dan geen tegenstanders van God? Zijn het dan geen mensen die weerstand bieden aan God? Omdat ze degenen die de waarheid nastreven op deze manier jaloers bejegenen, aanvallen en uitsluiten, verstoren ze rechtstreeks het werk van de kerk en de ingang in het leven van Gods uitverkoren volk. Dit soort antichrist staat niet alleen vijandig tegenover de geïncarneerde God, maar ook tegenover degenen die God volgen en degenen die de waarheid nastreven. Dit is een authentieke antichrist. Moet Gods uitverkoren volk onderscheidingsvermogen hebben ten aanzien van dit soort uitingen van antichristen? Moeten ze antichristen ontmaskeren en verwerpen? Kan het soort gezindheid dat antichristen hebben, worden opgelost door over de waarheid te communiceren? Hun gezindheid is er één van haat jegens de waarheid en God, en ze zullen de waarheid absoluut niet aanvaarden of zich eraan onderwerpen. Daarom is de enige manier om met zulke authentieke antichristen om te gaan, hen te ontmaskeren, te onderscheiden en vervolgens te verwerpen. Dit is volledig in overeenstemming met de waarheidsprincipes en met Gods bedoelingen. Dat antichristen Gods uitverkoren volk op deze manier kwellen, vormt duidelijk een confrontatie met God en een wedijver met God om Zijn uitverkoren volk. Ze benijden en haten degenen die ze niet kunnen misleiden en beheersen. Ze kunnen deze mensen niet voor zich winnen, maar ze staan God ook niet toe hen voor Zich te winnen. Spelen ze op deze manier niet de rol van Satan in de kerk, die met God wedijvert om Gods uitverkoren volk en hun schade en verderf toebrengt? Antichristen willen Gods uitverkoren volk dat de waarheid nastreeft onder de duim houden, en voorkomen dat God hen voor Zich wint, en ze willen ook al degenen die God volgen, misleiden en ervoor zorgen dat deze mensen hen volgen, en zo hun kansen op redding de vernieling in helpen. Pas dan zullen ze hun doel hebben bereikt. Zijn de antichristen die mensen tot de dood toe schaden niet de aartsvijanden van God? Jullie zouden hen moeten kunnen onderscheiden.

Welke andere uitingen hebben antichristen? (Ze gaan tegen werkregelingen in en doen de dingen alleenop hun eigen manier.) Er zijn enkele overeenkomsten tussen dit soort gedrag en het stichten van je eigen onafhankelijke koninkrijk en achterbakse manipulatie, maar het is ook een andere specifieke uiting. Hoe doen antichristen de dingen op hun eigen manier? (De Boven geeft werkregelingen uit die van Gods uitverkoren volk vereisen dat ze valse leiders en antichristen onderscheiden, maar sommige antichristen voeren deze werkregelingen niet uit. In plaats daarvan gebruiken ze het voorwendsel dat ‘je anderen pas kunt onderscheiden als je in staat bent jezelf te onderscheiden’ om iedereen tot zelfkennis te manen, waardoor ze broeders en zusters verhinderen valse leiders en antichristen te onderscheiden.) Dit is verzet tegen de werkregelingen van de Boven, en ook een vorm van dingen alleen op hun eigen manier doen. Wat nog meer? (Antichristen hebben hun eigen ideeën over de werkregelingen van de Boven. Uiterlijk lijkt het alsof ze in staat zijn deze regelingen uit te voeren en met de broeders en zusters te communiceren, maar ze volgen deze dingen nooit op en vragen er nooit naar, en negeren ze daarna gewoon.) Dat antichristen de dingen op hun eigen manier doen, betekent voornamelijk dat ongeacht welk werk de Boven regelt of welk werk de Boven van degenen onder zich eist, antichristen schuiven het terzijde, negeren het, geven het niet door en voeren het niet uit, en in plaats daarvan doen ze wat ze willen, wat ze bereid zijn te doen en wat hen ten goede komt. Bijvoorbeeld, bij het uitdelen van de boeken met Gods woorden, krijgt volgens de principes van de kerk voor boekdistributie iedereen die een normaal kerkleven leidt, een boek. Maar wanneer een antichrist dit ziet, denkt hij: “Een boek voor iedereen? Zou dat niet nadelig voor mij zijn? Het kan niet één boek per persoon zijn – ik moet dit werk uitvoeren en implementeren op basis van wat elke persoon specifiek van mij denkt. Het moet niet alleen gaan om het leiden van een normaal kerkleven, maar om wie over het algemeen meer offergaven geeft. Mensen die geen offergaven geven of arm zijn, krijgen zonder uitzondering geen boek. Als ze me erom smeken en wat geld ophoesten, dan beslis ik op basis van hun gedrag of ik hun er één geef of niet.” Is dit handelen volgens de principes? Wat zijn ze aan het doen? Ze doen de dingen op hun eigen manier. De dingen op je eigen manier doen betekent je eigen beleid opstellen buiten de bestaande werkregelingen om, en in je lokale kerk volgens dat beleid handelen, de werkregelingen en de principes die door Gods huis worden vereist helemaal niet uitvoeren, en in plaats daarvan handelen volgens je eigen doelen en oogmerken. Ogenschijnlijk hebben ze boeken uitgedeeld en lijkt die taak te zijn voltooid. Maar wat was hun basis om het te doen? Het was niet gebaseerd op de werkregelingen van Gods huis of de regels van de kerk, het was gebaseerd op hun eigen beleid, hun eigen aanpak. Dit is de dingen op je eigen manier doen. Ze tonen totaal geen onderwerping aan de werkregelingen van Gods huis; ze zijn niet in staat die strikt uit te voeren of ten uitvoer te leggen, en stellen in plaats daarvan in het geheim veel van hun eigen regels en voorschriften op die ze in hun lokale kerk toepassen en implementeren. Dit is niet alleen het stichten van hun eigen onafhankelijke koninkrijk, maar nog meer het doen van de dingen op hun eigen manier. Met andere woorden, wanneer ze werkregelingen in hun lokale kerk implementeren, zijn dit hun eigen regelingen, anders dan de werkregelingen die door de Boven zijn uitgevaardigd en in andere kerken zijn geïmplementeerd. Op het eerste gezicht hebben ze de schijn opgehouden, ze hebben de werkregelingen ontvangen en gelezen, maar ze hebben hun eigen methoden voor hoe ze die specifiek implementeren. Ze negeren simpelweg de werkregelingen van Gods huis en schenden die openlijk. Dit wordt de dingen op je eigen manier doen genoemd. Waarom doen antichristen de dingen op hun eigen manier? (Ze willen de macht uitoefenen binnen de kerk en willen over alles het uiteindelijke beslissingsrecht hebben.) Juist. Ze willen gewoon de macht hebben; ze zoeken en grijpen elke kans aan om macht te verkrijgen en anderen te beheersen, om anderen ertoe te brengen naar hen te luisteren, hen te gehoorzamen en hen te vrezen. Ze willen hun verschillende praktijken gebruiken om anderen te beheersen, om iedereen te laten weten dat alleen zij op deze plek de macht hebben en niemand anders, dat het voor anderen simpelweg onmogelijk is om niet via hen te gaan, om over hun hoofd heen te gaan, en dat niemand hen kan overtreffen. Ze willen voornamelijk Gods uitverkoren volk beheersen en de macht grijpen. Het is heel duidelijk dat het gedrag van antichristen op deze manier niet het hanteren van zaken volgens de waarheidsprincipes of de vereisten van Gods huis is. Het is niet iets wat een leider, of iemand die zijn plicht normaal vervult, zou moeten doen. Dus, wanneer antichristen deze uiting vertonen, moeten ze dan worden gesnoeid? Moeten ze worden ontmaskerd en verworpen? (Ja.)

Wat zijn nog enkele andere uitingen van antichristen? (Antichristen stelen offergaven, geven het geld van Gods huis uit voor hun eigen genot en doen zich tegoed aan speciale privileges.) Zich tegoed doen aan speciale privileges is één specifieke uiting. Zodra een antichrist status verkrijgt, is hij niet meer te houden. Hij ziet andere mensen als dingen om onder de voet te lopen, en bij alles wat hij doet, wil hij in de schijnwerpers staan en er maximaal van profiteren. Hij streeft ernaar de overhand te krijgen in alles wat hij doet, en ook in wat hij zegt. Welke zetel hij ook bezet, hij wil dat die speciaal is. Welke behandeling hij ook geniet in Gods huis, hij wil dat die beter is dan wat alle anderen ontvangen. Hij wil dat iedereen een hogere dunk van hem heeft en hem hoger acht dan wie dan ook. Wanneer hij geen status heeft, wil hij die grijpen, en zodra hij status heeft, wordt hij onvoorstelbaar arrogant. Iedereen die met hem spreekt, moet naar hem opkijken, niemand mag naast hem lopen, maar moet één of twee stappen achter hem blijven; niemand mag te luid of te streng tegen hem spreken, de verkeerde woorden gebruiken of op de verkeerde manier naar hem kijken. Hij zal op alles en iedereen vitten en op iedereen iets aan te merken hebben. Niemand mag hem beledigen of bekritiseren; in plaats daarvan moet iedereen respectvol tegenover hem zijn, hem vleien en naar de mond praten. Zodra een antichrist status verkrijgt, zal hij overal waar hij gaat en staat willekeurig en eigenzinnig handelen en pronken, zodat anderen hem hoogachten. Niet alleen doet hij zich tegoed aan status en hecht hij veel waarde aan de hoogachting van anderen, ook materiële genoegens zijn voor hem bijzonder belangrijk. Hij wil verblijven bij gastheren die de beste behandeling bieden. Wie zijn gastheer ook is, hij heeft bijzondere eisen wat betreft zijn eten, en als het eten niet goed genoeg is, zal hij een kans vinden om zijn gastheer te snoeien. Hij weigert inferieure genoegens te aanvaarden – zijn eten, kleding, onderdak en vervoer moeten allemaal van een hoger niveau zijn; het gemiddelde volstaat eenvoudigweg niet. Hij kan niet aanvaarden wat de gewone broeders en zusters ontvangen. Als anderen om 5 of 6 uur ’s ochtends opstaan, staat hij om 7 of 8 uur op. Het beste eten en de beste spullen moeten voor hem worden achtergehouden. Zelfs de offergaven die mensen doen, moeten eerst door hem worden uitgezocht; hij houdt alles wat mooi of waardevol is of wat hem in het oog springt, zelf en laat de restjes voor de kerk over. En er is nog iets anders, het walgelijkste wat antichristen doen. Wat is dat? Zodra ze status hebben, groeit hun eetlust, verbreden ze hun horizon en leren ze te genieten. Dan ontwikkelen ze een verlangen om geld uit te geven, te consumeren, en dientengevolge willen ze al het geld dat de kerk voor haar werk gebruikt voor zichzelf hebben. Ze willen het verdelen zoals zij dat wensen en het naar hun wens beheren. Antichristen doen zich bijzonder tegoed aan dit soort macht en dit soort behandeling, en zodra ze macht hebben, willen ze overal hun naam onder zetten, zoals op alle cheques en diverse overeenkomsten. Ze willen genieten van dat gevoel om onophoudelijk hun handtekening te zetten en geld uit te geven als water. Wanneer een antichrist geen status heeft, kan niemand deze uitingen in hem zien, of zien dat hij dit type persoon is, dat hij dit soort gezindheid heeft, dat hij zulke dingen zou doen. Maar zodra hij status verkrijgt, wordt dit alles geopenbaard. Als hij ’s ochtends wordt gekozen, is hij tegen de middag al onvoorstelbaar arrogant, steekt hij zijn neus in de lucht, krijgt hij kapsones en kijkt hij neer op gewone mensen. De verandering voltrekt zich zeer snel. Maar in feite is hij niet veranderd – hij is slechts geopenbaard. Hij neemt deze arrogante houding aan, en wat gaat hij doen? Hij wil van de kerk leven, zich tegoed doen aan de voordelen van status. Telkens wanneer iemand een tafel vol heerlijk eten dekt, begint hij te schransen, terwijl hij tegelijkertijd gezondheidssupplementen opeist om dat stinkende vlees van hem te onderhouden. Dat antichristen zich tegoed doen aan speciale privileges komt vaak voor; het verschilt vaak alleen in de mate van ernst. Wanneer iemand die zich vastklampt aan vleselijke genoegens leider wordt, wil hij zich tegoed doen aan speciale privileges. Dit is de gezindheid van antichristen. Op het moment dat hij status verkrijgt, wordt hij compleet anders. Hij houdt alle genoegens en speciale behandelingen die met status gepaard gaan stevig en onwrikbaar in het vizier, in zijn greep, en zal geen greintje loslaten of zijn greep erop verslappen. Welke van deze uitingen en praktijken van antichristen is handelen volgens de waarheidsprincipes? Geen enkele. Elke uiting is misselijkmakend en weerzinwekkend; niet alleen zijn hun praktijken en uitingen niet in overeenstemming met de waarheidsprincipes, maar ze bezitten daarnaast beslist niet het geringste greintje geweten, verstand of schaamtegevoel. Wanneer antichristen status hebben, begaan ze niet alleen roekeloos wandaden en werken ze niet alleen maar aan hun eigen macht en status. Ze verzuimen het niet alleen om ook maar iets te doen wat het werk van de kerk of wat de ingang in het leven van de broeders en zusters ten goede zou komen, maar doen zich ook nog eens tegoed aan de voordelen van status, vleselijke genoegens en de hoogachting en verering van mensen. Sommige antichristen vinden zelfs anderen om hen te bedienen, en laten de thee die ze drinken door anderen serveren, de kleding die ze dragen door anderen wassen, en hebben zelfs een speciaal iemand die hun rug schrobt wanneer ze in bad gaan, en iemand die hen bedient wanneer ze eten. Erger nog, er zijn er zelfs die een vast menu hebben voor elk van de drie maaltijden per dag, en daarnaast ook nog eens gezondheidssupplementen nemen en ook allerlei soorten verschillende soepen voor zich laten koken. Schamen antichristen zich dan niet? Nee, dat doen ze niet! Zouden jullie zeggen dat het een enigszins toegeeflijk is om zo'n soort iemand alleen maar te snoeien? Zal snoeien hen beschaamd maken? (Dat zal het niet.) Hoe kan deze kwestie dus worden opgelost? Het is heel eenvoudig. Ontmasker ze na het snoeien en laat ze weten wat ze zijn. Of ze zich nu onderwerpen of niet, ze moeten sowieso worden ontheven en iedereen moet ze verwerpen. Kunnen jullie een antichrist verwerpen zodra jullie er een hebben ontdekt? Durven jullie tegen hem op te staan, hem aan te geven en hem te ontmaskeren? (Ja.) Durven jullie dit werkelijk, of niet? Wanneer er nu anderen zijn die je steunen, zul je wel tegen hem op durven te staan en hem ontmaskeren, maar zal je die moed nog steeds hebben als je geen steun hebt? Het is veilig waar je nu bent, zonder de grote rode draak die over je heerst. Je denkt dus: “Wat heb ik te vrezen? Is hij niet alleen maar een antichrist? Met God achter me heb ik de moed om de antichrist te ontmaskeren en ben ik niet bang!” Het is echter anders in het land van de grote rode draak. Als je een antichrist ontmaskert en hij verliest zijn status, dan zal hij je durven te kwellen, je te verraden en over te leveren aan de autoriteiten. Zou je hem nog steeds durven ontmaskeren? (Misschien niet). Misschien niet. Je houding verandert direct; in die omgeving zal je hem niet durven ontmaskeren. Is hem niet durven ontmaskeren de juiste houding? Het is niet juist en je hebt geen getuigenis en dit betekent dat je geen overwinnaar bent; dit zijn niet de woorden die een volgeling van God zou moeten spreken. Stel dat je je stil houdt, maar je hart roept keer op keer uit: “Jij antichrist, jij duivel en Satan, ik zal je ontmaskeren. Ik zal gezond verstand gebruiken om je te verwerpen en je uit de kerk te reinigen! Je bent het niet waard in het huis van God te verblijven, je bent een duivel, je bent een Satan! Hoewel ik je niet in het openbaar ontmasker met mijn woorden, verwerp ik je toch vanuit de grond van mijn hart. Ik zal meer broeders en zusters opzoeken die de waarheid begrijpen en samen zullen we je verwerpen. We zullen je leiderschap en manipulatie niet aanvaarden!” Is dit de correcte manier van handelen? (Ja.) De omgeving kan tegen je werken en in het openbaar een antichrist ontmaskeren kan je in gevaar brengen, maar Gods opdracht, de waarheidsprincipes en je plicht kunnen niet worden opgegeven of aan de kant worden gezet. Wat betreft die antichristen die zich tegoed doen aan speciale privileges en onbeschaamd profiteren van de voordelen van status, we moeten hen verwerpen, niet toestaan dat ze parasieten worden in het huis van God, nog meer broeders en zusters schade toebrengen of misleiden. We moeten ze wegzuiveren. De middelen van Gods huis zijn er niet voor het ondersteunen van deze parasieten. Ze zijn het niet waard in Gods huis te eten, noch zijn ze het waard om van alles in Gods huis te genieten. Waarom? Omdat het duivels zijn en ze verdienen het verworpen te worden. Dit is nog een uiting van antichristen – zich tegoed doen aan speciale privileges, zich schaamteloos tegoed doen aan privileges. Zonder iets bij te dragen grijpen ze zodra ze een leiderschapspositie hebben bereikt de macht en doen zich tegoed aan de voordelen van hun status en dwingen broeders en zusters voor hen te koken en heerlijk eten voor hen te kopen. en stelen zo hun hardverdiende eigendom en persen ze hen hun geld en voorwerpen af. Voor hen is dit vanzelfsprekend, een onschatbare mogelijkheid, een kans die ze niet nog een keer krijgen. Is dit niet de manier waarop de duivel denkt? Wat is dat een schaamteloze manier van denken. Zo’n persoon moet door de broeders en zusters worden gesnoeid, ontmaskerd en verworpen.

Wat zijn nog enkele andere uitingen van antichristen? Is het misleiden van degenen boven en onder zichzelf een specifieke uiting? (Ja.) Antichristen zijn van nature boosaardig; ze bezitten geen hart van eerlijkheid, geen liefde voor de waarheid en geen liefde voor positieve dingen. Ze leven vaak in duistere hoeken – ze handelen niet met een eerlijke houding, spreken niet de waarheid en koesteren boosaardige en bedrieglijke harten jegens zowel andere mensen als God. Ze willen zowel anderen als God misleiden. Ze aanvaarden geen toezicht van anderen, en nog veel minder Gods nauwkeurig onderzoek. Wanneer ze onder andere mensen zijn, willen ze nooit dat iemand weet wat ze diep vanbinnen denken en plannen, wat voor soort persoon ze zijn en welke houding ze ten opzichte van de waarheid hebben, enzovoort; ze willen niet dat anderen dit weten, en ze willen ook God voor de gek houden, Hem in het ongewisse laten. Daarom is het zo dat wanneer een antichrist geen status heeft en geen kansen heeft om de situatie in een groep mensen te manipuleren, niemand echt kan doorgronden wat er achter zijn woorden en daden schuilt. Mensen zullen zich afvragen: “Waar denkt hij elke dag aan? Zitten er bedoelingen achter zijn plichtsvervulling? Openbaart hij verdorvenheid? Voelt hij jaloezie of haat jegens anderen? Heeft hij vooroordelen tegenover andere mensen? Wat zijn zijn opvattingen over wat anderen zeggen? Wat denkt hij wanneer hij bepaalde dingen tegenkomt?” Antichristen laten anderen nooit weten wat er werkelijk met hen aan de hand is. Zelfs als ze een paar woorden uiten over hun mening over iets, zullen ze vaag en dubbelzinnig zijn, ze zullen er omheen draaien zodat anderen niet kunnen achterhalen wat ze proberen over te brengen, niet weten wat ze willen zeggen of wat ze proberen uit te drukken, waardoor iedereen zich achter de oren krabt. Nadat zo iemand status heeft verkregen, wordt hij nog heimelijker in zijn gedrag jegens andere mensen. Hij wil zijn ambities, zijn reputatie, zijn imago en zijn naam, zijn status en waardigheid, enzovoort, beschermen. Daarom wil hij niet openhartig zijn over hoe hij de dingen doet of over zijn motieven om de dingen te doen. Zelfs wanneer hij een fout maakt, een verdorven gezindheid openbaart, of wanneer de motieven en bedoelingen achter zijn daden verkeerd zijn, wil hij zich niet openstellen en anderen dit laten weten, en neemt hij vaak een schijn van onschuld en perfectie aan om de broeders en zusters te misleiden. En tegenover de Boven en tegenover God zegt hij alleen maar mooie woorden, en gebruikt hij vaak bedrieglijke tactieken en leugens om zijn relatie met de Boven te onderhouden. Wanneer hij aan de Boven rapporteert over zijn werk en met de Boven praat, zegt hij nooit iets onaangenaams, zodat niemand zijn zwakke punten kan ontdekken. Hij zal nooit vermelden wat hij beneden heeft gedaan, welke problemen er in de kerk zijn ontstaan, de problemen of gebreken in zijn werk, of dingen die hij niet kan begrijpen of doorzien. Hij vraagt of zoekt hierover nooit bij de Boven, maar presenteert slechts een imago en uiterlijk van competentie in zijn werk, van in staat zijn zijn werk volledig op zich te nemen. Hij rapporteert geen van de problemen in de kerk aan de Boven, en hoe chaotisch de dingen in de kerk ook mogen zijn, hoe groot de gebreken in zijn werk ook zijn, of wat hij precies beneden heeft gedaan, hij verdoezelt dat allemaal herhaaldelijk, in een poging de Boven er geen lucht van te laten krijgen of er ook maar iets over te horen, en gaat zelfs zover dat hij mensen die met deze zaken te maken hebben of de ware toedracht erover kennen, naar verre oorden overplaatst in een poging te verbergen wat er werkelijk aan de hand is. Wat voor praktijken zijn dit? Wat voor gedrag is dit? Is dit het soort uiting dat iemand die de waarheid nastreeft zou moeten hebben? Overduidelijk niet. Dit is het gedrag van een demon. Antichristen zullen hun uiterste best doen om alles wat hun status of reputatie kan beïnvloeden, te verbergen en te verdoezelen, en deze dingen voor andere mensen en voor God verborgen te houden. Dit is het misleiden van degenen boven en onder hen. Ze zullen vaak tegen degenen onder hen zeggen: “De Boven heeft zo’n hoge dunk van mij en waardeert mij zozeer. De Boven heeft mij die en die taken opgedragen en mij zulk belangrijk werk toevertrouwd. Ze zorgen heel goed voor mij, geven mij aanwijzingen voor mijn werk en hebben ook echt verantwoordelijkheid voor mijn leven genomen. De Boven heeft mij gesnoeid vanwege die en die zaken, en ik heb het op die en die manier aanvaard, en mijn begrip ervan is zus en zo. Kijk eens hoeveel god van mij houdt – hij heeft mij persoonlijk gesnoeid en mij persoonlijke leiding in mijn werk gegeven.” En tegenover de Boven nemen ze een houding aan van grote verantwoordelijkheid voor hun werk, van diepe zorg voor de broeders en zusters, en van volledige toewijding van hun hart en kracht, maar ze zullen nooit een woord reppen over een broeder of zuster die een ander idee of een andere mening naar voren brengt, of over enige gebreken of afwijkingen in hun werk. Ze doen hun uiterste best om een goede relatie met degenen onder hen te onderhouden, terwijl ze hun uiterste best doen om de ware toedracht over henzelf voor de Boven verborgen te houden, doodsbang om ontheven te worden als de Boven erachter komt wat er werkelijk met hen aan de hand is. Is dit niet het misleiden van degenen boven en onder hen? Op het moment dat een antichrist de macht grijpt, doet hij er absoluut alles aan om de ware toedracht over zichzelf verborgen te houden, zodat niemand zijn ware gesteldheid, zijn werkelijke situatie, of zijn daadwerkelijke menselijkheid of werkvermogen kan doorzien. Hij gebruikt allerlei tactieken en middelen om deze dingen te verbergen, zodat hij een stevige voet aan de grond kan krijgen en voor altijd kan genieten van zijn macht en de voordelen van status. Het misleiden van degenen boven en onder zichzelf is iets wat alleen antichristen doen. Is dit in overeenstemming met de waarheidsprincipes? Is dit een uiting die iemand die God dient zou moeten bezitten? Is dit een uiting die iemand die de waarheid nastreeft zou moeten bezitten? (Nee.) Dus, wanneer een antichrist dit soort uiting en dit soort gezindheid bezit, moet hij dan worden gesnoeid? (Ja.)

We hebben zojuist zes redenen besproken waarom antichristen worden gesnoeid. De eerste was het stichten van hun eigen onafhankelijke koninkrijken; de tweede, het zich inlaten met achterbakse manipulatie; de derde, het kwellen van anderen; de vierde, de dingen op hun eigen manier doen; de vijfde, het zich tegoed doen aan speciale privileges; en de zesde, het misleiden van degenen boven en onder hen. Zijn er nog andere? (Het verspreiden van ketterijen en misvattingen om broeders en zusters te misleiden.) (Nooit God verhogen of van Hem getuigen, maar in plaats daarvan altijd van zichzelf getuigen en woorden en doctrines spuien om mensen te misleiden.) (Oordelen over, aanvallen en haten van de mens die door de Heilige Geest wordt gebruikt.) Welke van deze drie dingen komt in essentie het dichtst in de buurt van de zes redenen die we al hebben besproken? (Altijd zichzelf verhogen en van zichzelf getuigen en nooit van God getuigen.) Die is van een relatief ernstige aard. Daarna komt het aanvallen en oordelen over de mens die door de Heilige Geest wordt gebruikt, gevolgd door het verspreiden van misvattingen om mensen te misleiden. Er zouden nog enkele andere specifieke uitingen van antichristen moeten zijn, maar deze vertegenwoordigen min of meer alles, dus hoeven we vandaag niet onnodig in detail op elk ervan in te gaan. Dat is niet de focus van de communicatie van vandaag; in plaats daarvan ligt de focus vandaag op hoe een antichrist weigert gesnoeid te worden, hoe het hem aan een houding van berouw ontbreekt wanneer hij iets verkeerds doet, en hoe hij in plaats daarvan noties verspreidt en publiekelijk over God oordeelt. Met andere woorden, de houding van een antichrist nadat hij is gesnoeid, de wortel van deze houding en wat zijn gezindheidsessentie werkelijk is – dit is het centrale punt waarover we moeten communiceren. De andere dingen die we zojuist hebben behandeld, zijn kleinere onderwerpen die hier enigszins mee verband houden. Aangezien we die eerder al gedetailleerd genoeg hebben besproken, hebben we er vandaag slechts in grote lijnen en algemeen over gecommuniceerd, als samenvatting van de diverse uitingen van antichristen waarover we eerder hebben gecommuniceerd. Antichristen bezitten deze uitingen, deze gezindheden en essenties, en ze hebben dit soort dingen gedaan, dus moeten ze worden gesnoeid en verworpen. Maar, zou een ware antichrist, iemand die de essentie van een antichrist bezit, de dingen die hij heeft gedaan erkennen of erkennen dat deze uitingen van hem die van een antichrist zijn? (Nee, dat zou hij niet.) Wanneer heb je ooit gezien dat Satan en de duivels erkennen dat ze zich tegen God verzetten? Ze zullen nooit toegeven dat ze zich tegen God verzetten, en wat voor fouten ze ook hebben gemaakt, ze zullen nooit toegeven dat ze fout zaten. Laten we dus beginnen met het onderwerp voor de communicatie van vandaag vanuit het perspectief van deze essentie van antichristen.

II. Hoe antichristen zich gedragen wanneer ze weigeren gesnoeid te worden

A. Weigeren te erkennen dat ze verkeerd hebben gehandeld

Ongeacht hoe groot de fout is die een antichrist heeft gemaakt, en ongeacht hoeveel kwaad hij heeft gedaan, wanneer hij wordt gesnoeid, is zijn eerste gedraging het volledig ontkennen dat hij verkeerd heeft gehandeld, waarbij hij wanhopig drogredenen gebruikt om zichzelf vrij te pleiten. Dit toont aan dat het hem aan een houding van berouw ontbreekt wanneer hij enig kwaad doet, wat wordt genoemd in de elfde uiting van antichristen. Antichristen hebben geen houding van berouw, dus wat denken ze diep vanbinnen? Waarom hebben ze geen houding van berouw? (Omdat ze geloven dat ze niets verkeerds hebben gedaan.) Juist. Antichristen geven absoluut niet toe dat ze verkeerd hebben gehandeld. Zijn ze dan in staat toe te geven dat ze antichristen zijn? Dit is nog moeilijker. Als jij een lijst met feiten kunt opstellen om een antichrist te ontmaskeren, zal hij die dan kunnen aanvaarden? Er bestaat geen twijfel over dat hij nog minder in staat zal zijn dit te aanvaarden. Door dit soort uitingen kunnen we zien dat de essentie van een antichrist er een is van weerstand tegen en verraad jegens God, en dat zijn gezindheid er een is die afkerig is van de waarheid, de waarheid haat en absoluut geen liefde voor de waarheid heeft. Daarom is het zo dat als antichristen ontmaskerd en gesnoeid worden, ze meteen allerlei redenen aanvoeren ter verdediging. Ze grijpen naar allerlei excuses om zichzelf vrij te pleiten, waarmee ze hun doel bereiken om hun verantwoordelijkheden te ontlopen en vergeving te ontvangen. Waar de antichristen het bangst voor zijn, is dat Gods uitverkorenen hun karakter doorzien, hun zwakheden en gebreken, hun Achilleshiel, hun ware kaliber en werkvermogen – en dus doen ze hun uiterste best zich anders voor te doen en hun tekortkomingen, problemen en verdorven gezindheid te verhullen. Wanneer hun kwaaddoenerij is ontmaskerd en aan het licht komt, is niet het eerste wat ze doen dat feit erkennen of aanvaarden. Ze doen ook niet hun uiterste best om hun fouten goed te maken en daar compensatie voor te bieden, maar proberen allerlei manieren te bedenken om ze te verdoezelen, om degenen die van hun daden afweten in de war te brengen of om de tuin te leiden, om te voorkomen dat Gods uitverkorenen het ware gezicht van de zaak zien, ze niet te laten weten hoe schadelijk hun daden voor Gods huis zijn geweest, hoezeer ze het werk van de kerk hebben ontwricht en verstoord. Uiteraard vrezen ze vooral dat de Boven erachter komt, want zodra de Boven het weet, zullen ze principieel worden aangepakt en zullen ze zeker weggestuurd en geëlimineerd worden. En wanneer de kwaaddoenerij van antichristen dus wordt ontmaskerd, is het eerste wat ze doen: niet nadenken over waar zij de fout in zijn gegaan, waar ze principes met voeten hebben getreden, waarom ze deden wat ze deden, welke gezindheid bij hen de boventoon voerde, wat hun bedoelingen waren, wat hun gesteldheid toen was, of het uit eigenzinnigheid of uit versneden bedoelingen voortkwam. In plaats van deze dingen te ontrafelen, laat staan ze onder de loep te nemen, pijnigen ze hun hersenen hoe ze de ware feiten kunnen verdoezelen. Tegelijkertijd doen ze hun uiterste best om voor Gods uitverkorenen met uitleg te komen, het goed te praten en ze om de tuin te leiden. Ze proberen grote problemen als klein af te beelden en kleine problemen als helemaal geen probleem, zich eruit te bluffen, zodat ze in het huis van God kunnen blijven, roekeloos wandaden blijven begaan, hun macht misbruiken, en doogaan met mensen misleiden en manipuleren, hen naar zich op laten kijken en dwingen hun bevelen op te volgen om hun ambities te bevredigen. Wat doen antichristen werkelijk van begin tot eind? Alles wat antichristen doen, is hun hersenen pijnigen om dingen te zeggen, dingen te doen en zich druk te maken om hun eigen status en reputatie, in plaats van voor God te komen om te bidden en hun fouten en overtredingen toe te geven, en hun eigen bedoelingen en verdorven gezindheden te kennen. Ze geven ook niet toe hoeveel schade de door hen gemaakte fouten toebrengen aan het werk van de kerk en de broeders en zusters. In plaats daarvan blijven ze keer op keer verwoed zoeken in het diepst van hun hart: “Waar precies heb ik een fout gemaakt? Waar ben ik niet voorzichtig geweest, waardoor iemand vat op mij kon krijgen? Waar heb ik me niet genoeg ingespannen of dingen niet volledig overwogen, waardoor er iets mis kon gaan en dat een bron van kritiek kon worden of een stok om mee te slaan die tegen mij kan worden gebruikt?” Ze denken hierover na en pluizen deze dingen keer op keer uit, niet in staat om te eten of te slapen. Maar een antichrist denkt nooit na over zichzelf en kent zichzelf nooit, laat staan dat hij tot God bidt en toegeeft dat hij iets verkeerds heeft gedaan, en hij zoekt geen antwoord op basis van Gods woorden, zoekt niet de waarheden die hij moet beoefenen of de waarheidsprincipes waaraan hij zich moet houden, laat staan dat hij broeders of zusters opzoekt die de waarheid begrijpen om zich in communicatie open te stellen en samen de waarheid te zoeken om problemen op te lossen. Wanneer hij met een zaak wordt geconfronteerd, zoekt of onderwerpt hij zich niet; in plaats daarvan probeert hij elk middel dat tot zijn beschikking staat te gebruiken om zijn problemen te verbergen, denkend dat hoe minder mensen ervan weten, hoe beter, en dat het behouden van zijn reputatie en status het beste beleid is. De harten van antichristen zijn zo duister, en ze zijn vervuld van opstandigheid en boosaardigheid, en missen de geringste neiging om zich aan God te onderwerpen. Antichristen zoeken altijd naar manieren om te voorkomen dat hun reputatie en status worden geschaad. Ongeacht wie de waarheid met hen communiceert om hen te ondersteunen en te helpen, ze aanvaarden het niet en denken bij zichzelf: “Ik begrijp alles, ik heb jullie hulp niet nodig! Zelfs als ik problemen heb, ben ik beter dan jullie. Denken jullie dat jullie mij kunnen helpen met dat beetje dat jullie begrijpen? Jullie overschatten jezelf echt!” Antichristen zijn gewoon zo arrogant en zelfgenoegzaam. Ze doen zoveel slechte dingen en weigeren toch toe te geven dat ze iets verkeerds hebben gedaan of dat ze problemen hebben. In hun hart zijn ze te onbuigzaam en willen ze gewoon naar niemand luisteren. Het enige dat ze niet uit hun hoofd kunnen zetten, is wat voor invloed hun daden later zullen hebben op hun reputatie en status. Dit is wat hen de meeste zorgen baart en waar ze het meest bezorgd over zijn.

Ongeacht hoeveel verkeerde dingen een antichrist doet, ongeacht wat voor soort verkeerde dingen hij doet, of het nu gaat om het ontvreemden, verkwisten of misbruiken van Gods offergaven, of dat hij het werk van de kerk hindert en verstoort, er een enorme puinhoop van maakt en Gods toorn opwekt, hij blijft altijd kalm, beheerst en volkomen onbezorgd. Ongeacht wat voor kwaad een antichrist doet of welke gevolgen dit teweegbrengt, hij komt nooit onmiddellijk voor God om zijn zonden te belijden en berouw te tonen, noch komt hij voor de broeders en zusters met een houding om zichzelf bloot te geven en open te stellen om zijn wandaden toe te geven, zijn overtredingen en verdorvenheid te erkennen en spijt te hebben van zijn slechte daden. In plaats daarvan pijnigt hij zijn hersenen om allerlei smoesjes te vinden om zijn verantwoordelijkheid te ontlopen en de schuld op anderen af te schuiven om zijn eigen imago en status te herstellen. Waar hij om geeft is niet het werk van de kerk, maar of zijn reputatie en status op enigerlei wijze worden geschaad of beïnvloed. Hij denkt helemaal niet na over manieren om de verliezen goed te maken die door zijn overtredingen aan Gods huis zijn toegebracht, noch probeert hij zijn schuld jegens God in te lossen. Dat wil zeggen, hij geeft nooit toe dat hij in staat is iets verkeerds te doen of dat hij een fout heeft gemaakt. In de harten van antichristen staat het proactief toegeven van fouten en eerlijk verslag doen van de feiten gelijk aan onvermogen en dwaasheid. Als zijn slechte daden worden ontdekt en ontmaskerd, zal een antichrist alleen een tijdelijke, onzorgvuldige fout toegeven, nooit zijn eigen plichtsverzuim en onverantwoordelijkheid, en hij zal proberen de verantwoordelijkheid op iemand anders af te schuiven om zijn blazoen op te poetsen. Op zulke momenten houdt een antichrist zich niet bezig met hoe hij de aan Gods huis toegebrachte verliezen kan goedmaken, hoe hij zich kan openstellen, zijn fouten kan toegeven of hierover rekenschap kan afleggen aan Gods uitverkoren volk. Hij houdt zich juist bezig met het vinden van manieren om grote problemen klein te laten lijken en kleine problemen onproblematisch. Hij geeft objectieve redenen opdat anderen hem begrijpen en met hem sympathiseren. Hij doet zijn uiterste best om zijn reputatie in de gedachten van andere mensen te herstellen, de extreem negatieve invloed van zijn overtredingen op hemzelf te minimaliseren, te voorkomen dat de Boven een slechte indruk van hem krijgt, en ervoor te zorgen dat de Boven hem nooit ter verantwoording roept, ontheft, de situatie onderzoekt of aanpakt. Om hun reputatie en status te herstellen, zodat hun eigen belangen niet worden geschaad, zijn antichristen bereid elke mate van lijden te verdragen, en zullen ze elke mogelijke methode bedenken om elke moeilijkheid op te lossen. Vanaf het allereerste begin van hun overtreding of fout hebben antichristen nooit de intentie enige verantwoordelijkheid te dragen voor de verkeerde dingen die ze doen. Ze hebben nooit de intentie om de motieven, bedoelingen en verdorven gezindheden achter de verkeerde dingen die ze doen toe te geven, erover te communiceren, ze bloot te leggen of te ontleden, en ze hebben zeker nooit de intentie om de schade die ze toebrengen aan het werk van de kerk en het verlies dat ze veroorzaken voor de ingang in het leven van Gods uitverkoren volk, goed te maken. Daarom zijn antichristen, vanuit welk perspectief je de zaak ook bekijkt, mensen die hardnekkig weigeren hun wandaden toe te geven en liever sterven dan berouw tonen. Antichristen zijn schaamteloos en hebben een bord voor hun kop, zijn reddeloos verloren, en ze zijn niets minder dan levende Satans. Ongeacht hoe groot de fouten zijn die ze binnen de kerk maken, ze lopen met de borst vooruit en het hoofd omhoog, ze zijn hier volkomen onverschillig voor, geloven dat ze niets verkeerds hebben gedaan en missen de geringste intentie om berouw te tonen. Ze laten nooit een traan om de wandaden die ze hebben begaan, noch voelen ze er ooit enige droefheid of wroeging over. Daarentegen voelen ze zich wel pijnlijk getroffen of verdrietig als ze zichzelf onbedoeld blootgeven, waardoor de meerderheid van de mensen hun ware gezicht ziet en hen verwerpt. Nadat ze fouten hebben gemaakt en hun daden Gods uitverkoren volk schade hebben berokkend en schade hebben toegebracht aan het werk van de kerk, is elk woord dat ze zeggen en alles wat ze doen niet bedoeld om deze fouten goed te maken of de verliezen te herstellen; in plaats daarvan koesteren ze hun eigen bedoelingen en bedenken ze elk mogelijk middel om zichzelf te verdedigen, om een toneelstukje op te voeren en een show te geven. Hun doel is om meer mensen te laten inzien dat wat ze deden onbedoeld was, dat ze gewoon even onzorgvuldig waren, zodat ze vergeving kunnen verkrijgen, anderen voor hen kunnen laten pleiten, en het vertrouwen en de gunst van Gods uitverkoren volk kunnen winnen, en zo hun doel bereiken om een volledige comeback te maken.

Sommige antichristen denken, nadat ze zijn gesnoeid, niet na over zichzelf om te begrijpen waarom ze werden gesnoeid, om uit te vinden waar hun fout werkelijk lag in de zaak die werd blootgelegd, en hoe ze dit in het vervolg moeten goedmaken. In plaats daarvan buiten ze het gesnoeid worden uit; ze communiceren met anderen over hoe ze het snoeien hebben aanvaard, hoe ze er een les uit hebben geleerd, hoe ze in staat waren zich te onderwerpen, en hoe ze de waardering van de Boven hebben verkregen nadat ze nauwer contact met de Boven hadden gehad. Tegelijkertijd creëren deze antichristen ook een façade door te communiceren over hoe ze het snoeien hebben aanvaard, om hun eigen ontevredenheid en noties over de Boven te verspreiden. Ze laten mensen achter met de indruk dat de Boven geen principes heeft voor het snoeien van mensen, dat de Boven mensen willekeurig snoeit, en onsympathiek is, geen rekening houdt met de gevoelens van mensen en geen rekening houdt met menselijke zwakheden, en dat ze zich, ondanks dit alles, toch volledig hebben onderworpen en nog steeds in staat waren hun uiterste best te doen in het werk dat hun toevalt, dat ze niet negatief, zwak of opstandig werden, en hun plicht niet opgaven. Wanneer een antichrist al deze dingen zegt, zorgt het er niet alleen voor dat mensen zich niet aan de waarheid onderwerpen en gewillig het snoeien aanvaarden, integendeel, het zorgt ervoor dat mensen noties en opvattingen over God ontwikkelen en op hun hoede worden voor God, terwijl ze afgunst, bewondering en respect voor de antichrist zelf ontwikkelen. Zodra deze twee resultaten zijn voortgebracht, zijn de grootste dingen die mensen over het hoofd zien welke overtreding de antichrist heeft begaan, wat hij verkeerd deed, en het feit dat hij verliezen heeft veroorzaakt voor het werk van de kerk, voor Gods huis, omdat hij niet bekwaam was in zijn werk en roekeloos wandaden beging. Dit is een van de tactieken van een antichrist – een valse tegenbeschuldiging uiten, en daardoor anderen misleiden. Ze vermelden nooit het feit dat ze zoveel problemen hebben veroorzaakt voor het werk van het huis van God, en zulke grote verliezen voor de levens van broeders en zusters, omdat ze nalatig waren in hun plicht, omdat ze dwaas en onwetend waren, omdat ze probeerden hun eigen onafhankelijke koninkrijk te stichten. Ze geven deze dingen nooit toe en ontleden ze nooit, ze vermelden nooit de ware feiten van deze zaken, ze vermelden nooit de reden voor hun ontheffing, of waarom ze werden gesnoeid. Alles waarover ze praten is hoe de Boven hen snoeide, hoe bruut het snoeien van de Boven was, hoe streng de Boven tegen hen sprak, hoeveel ze huilden, hoe ze tot zondebok werden gemaakt en hoeveel ze leden, hoe ze desondanks als altijd standhielden en doorgingen met het onfeilbaar vervullen van hun plicht. Heeft een antichrist van begin tot eind ooit ook maar de geringste houding van het erkennen van zijn eigen wandaden? Die heeft hij niet. Wanneer dwaze en onwetende mensen die de werkelijke situatie niet kennen, die de waarheid niet begrijpen, dit horen, denken ze: “De Boven heeft geen principes in hoe ze mensen snoeien. Ongeacht hoe goed iemand het doet in zijn werk of welke prijs hij betaalt, hij zal toch worden gesnoeid, en daarna mag hij geen zwakte tonen, hij moet zich gewoon onderwerpen.” Na een ronde van communicatie en misleiding door een antichrist, en nadat hij een aanzienlijke hoeveelheid inspanning heeft geleverd in het doen van dingen, is het resultaat dat hij bereikt het teweegbrengen van misverstanden en waakzaamheid jegens God in de harten van mensen, zodat wanneer mensen worden gesnoeid, ze meer antipathie en weerstand zullen voelen, in plaats van in staat te zijn Gods hart beter te begrijpen of zich met blijdschap te onderwerpen aan het snoeien en dit te aanvaarden, gevolgd door erkenning van hun eigen verdorven gezindheid, hun dwaasheid en onwetendheid, en erkenning van wie ze werkelijk zijn. Vermeldt deze antichrist tijdens deze communicatie ooit wat hij verkeerd heeft gedaan? Toont hij ooit ook maar enigszins een houding van het toegeven van zijn wandaad? In het geheel niet. Gedurende het hele proces erkent hij nooit zijn eigen fout. Hebben jullie ooit gehoord van een antichrist die, na ontheven te zijn, toegaf dat zijn fout een verlies voor het huis van God had veroorzaakt? (Nee.) Als die persoon een antichrist was, zou hij het niet toegeven. We hebben het eerder over enkele antichristen gehad, zoals die ‘vrouwelijke leider’ en een enkele andere bekende antichristen, wier daden resulteerden in verliezen van tienduizenden aan Gods offergaven, maar uiteindelijk erkenden ze nooit dat ze iets verkeerds hadden gedaan. Ze uitten geen enkel woord over wat ze verkeerd deden, en deden in plaats daarvan niets anders dan klagen over hoe anderen niet met hen hadden samengewerkt. Ze schoven alle verantwoordelijkheid, de wandaad, de schuld op de schouders van andere mensen terwijl ze de eer opstreken voor alle goede dingen, wat er ook maar goed was gedaan, en alle juiste beslissingen. Gedurende de hele incidenten beweerden ze, ook al waren zij de hoofdverantwoordelijken, dat alle fouten door andere mensen waren gemaakt. Als dat het geval is, waar waren zij dan mee bezig? Antichristen veroorzaken verliezen voor het huis van God, en andere mensen moeten daar de verantwoordelijkheid voor nemen. En toch, telkens wanneer er de geringste prestatie is, duiken antichristen onmiddellijk op en zeggen dat zij degenen waren die dat hebben gedaan, en staan ze te popelen om iedereen in de kerk ervan te laten weten, zelfs ongelovigen. Wanneer ze de geringste fout maken, haasten ze zich om een zondebok te vinden, om de verantwoordelijkheid af te schuiven. Ze laten grote problemen klein lijken, en kleine problemen onproblematisch, en proberen eventuele kwesties in de kiem te smoren. Dit doen ze zodat niemand erachter komt, en zodat iedereen het zo snel mogelijk vergeet en niemand weet wat er werkelijk is gebeurd, zodat ze de achting van anderen meteen kunnen terugwinnen en snel hun oorspronkelijke status en macht kunnen herstellen. Wanneer een antichrist iets verkeerds heeft gedaan, ongeacht hoe praktisch mensen hem snoeien of de spijker op de kop slaan, zal hij zich opstandig en vijandig opstellen en het volstrekt niet aanvaarden, en zelfs als er getuigen of bewijzen zijn, zal hij hardnekkig weigeren zijn fouten toe te geven, en hij zal het in zijn hart niet erkennen of aanvaarden. De antichrist zal zeggen: “Zelfs als ik hierin fout zat, waren er ook andere mensen bij betrokken. Waarom worden zij niet gesnoeid, maar alleen ik? Waarom word alleen ik ter verantwoording geroepen en niemand anders?” Ongeacht hoezeer het snoeien in overeenstemming is met de waarheid en met de werkelijkheid, hij zal het gevoel hebben dat hij vals is beschuldigd, dat hem onrecht wordt aangedaan, dat hij niet zo behandeld zou moeten worden na zoveel te hebben geleden en zoveel prijzen te hebben betaald, en dat men niet zo op hem moet springen voor één kleine fout. Hij gelooft dat hij dat soort snoeien niet zou hoeven aanvaarden. Als een gewone broeder of zuster hem snoeit, dan zal hij onmiddellijk terugvechten en zich ertegen verzetten, een driftbui krijgen en zijn heetgebakerdheid tonen, of misschien zelfs een hand tegen hem durven opheffen. Als het de Boven is die hem snoeit, zal hij zich met tegenzin stilhouden, maar vanbinnen voelt hij zich ongelooflijk verongelijkt. Hij is ontevreden en onwillig, en zal vaak kromme redeneringen spuien en zeggen: “Ik denk dat het gewoon pech voor mij is dat jullie hierachter zijn gekomen. Eigenlijk hebben veel leiders op alle niveaus en broeders en zusters zulke vreselijke dingen gedaan waar jullie niet van weten, en ik ben degene die is betrapt. Zoveel pech heb ik!” Ongeacht hoe de Boven of de broeders en zusters hem snoeien, hij kan het niet gewoon aanvaarden, hij kan de ware feiten van de zaak niet erkennen en de verantwoordelijkheid op zich nemen. Het is alsof het toegeven van verantwoordelijkheid en wat er werkelijk is gebeurd hem zou doden. Hij zal nooit erkennen dat hij een fout heeft begaan, dat hij verantwoordelijk is voor de zaak, laat staan dat het een groot verlies voor Gods huis heeft veroorzaakt. Is dit niet de gezindheid van een antichrist? (Ja.) Dit is de gezindheid van een antichrist.

Nadat een antichrist is gesnoeid omdat hij iets verkeerds heeft gedaan, aanvaardt hij dit niet en onderwerpt hij zich niet vanuit het diepst van zijn hart, noch begrijpt hij hieruit de waarheid en de waarheidsprincipes waaraan hij zich moet houden, noch geeft hij toe dat ook hij in staat is iets verkeerds te doen. Zijn voornaamste kenmerk is dat hij niet overtuigd is, het niet aanvaardt en het niet erkent. Antichristen gedragen zich voornamelijk op deze manier omdat ze geloven dat ze perfect zijn, dat ze niet in staat zijn iets verkeerds te doen. Voor hen is degene die hen beschuldigt van het maken van een fout degene die fout zit – het is die persoon die het verkeerde standpunt heeft, die er een ander perspectief en andere houding op nahoudt in de zaak. Antichristen denken dat iedereen die hen snoeit, dit doet omdat hij hun sterke punten nog niet heeft gezien, dat hij het ze moeilijk maakt, fouten bij ze zoekt en het opzettelijk op ze heeft gemunt. Is dit niet het soort gezindheid dat een antichrist heeft? (Ja.) Een antichrist zal niet aanvaarden dat hij hiervoor wordt gesnoeid, noch zal hij enig berouw hebben, voornamelijk omdat hij zichzelf nooit heeft gezien als iemand die fouten kan maken – hij gelooft dat hij volmaakt is en dat hij als enige niet in staat is fouten te maken. Dit impliceert dat hij beslist gelooft dat hij rechtvaardig is, dat hij een heilige is. Als hij werkelijk zou erkennen dat hij een verdorven persoon is, dan zou hij moeten erkennen dat hij verdorvenheid bezit, dat hij in staat is dingen verkeerd te doen, en dat hij, aangezien hij een mens is, onvermijdelijk fouten zal maken. Sommige mensen lijken heel argeloos, maar er is iets in hun menselijkheid dat mensen in hun noties als een kracht beschouwen, namelijk competitiedrang en een extreme gretigheid om anderen te overtreffen. Deze mensen hebben een uitstekende zelfbeheersing en stellen zeer hoge eisen aan zichzelf. Ze zijn erg streng voor zichzelf; bij alles wat ze doen, eisen ze perfectie en het allerbeste, zonder het kleinste gebrek of de geringste onoplettendheid toe te staan. Tegelijkertijd geloven ze onbewust dat ze niets verkeerd kunnen doen, omdat ze ongelooflijk voorzichtig zijn bij alles wat ze doen, ze heel goed zijn in het overdenken van dingen en dit uiterst grondig doen; ze doen alles foutloos, terwijl ze elke zaak grondig en perfect overwegen. Dientengevolge geloven ze dat ze zich nooit zullen vergissen. Wanneer ze worden gesnoeid, is het feit dat ze in staat zijn een fout te maken het moeilijkst voor hen om te aanvaarden. Daarom weten zulke mensen niet hoe ze over zichzelf moeten nadenken, en zullen ze dat ook nooit doen. Ze beschouwen de competitiedrang en de gretigheid om anderen te overtreffen in hun menselijkheid als positieve dingen, en houden zich eraan alsof het waarheidsprincipes zijn; ze denken dat als ze dingen doen en hun plicht vervullen op basis van deze principes, ze nooit de fout in zullen gaan, en zelfs als er fouten optreden, zien ze dat als een kwestie van perspectief, als mensen die verschillende opvattingen hebben, en denken ze dat dit zeker niet betekent dat wat zij deden verkeerd was. Daarom maakt het niet uit wie hen snoeit, of het snoeien of wat wordt blootgelegd overeenkomt met de feiten – ze zullen het niet aanvaarden. Als ze erachter komen dat ze werkelijk iets verkeerds hebben gedaan, zullen ze dat dan erkennen? (Dat doen ze niet.) Ze zullen het niet erkennen, ze zullen onmiddellijk zwijgen en de laatsten zijn om het ooit te noemen. Ze zullen het nooit of te nimmer ter sprake brengen. Als een antichrist iemand tegenkomt die enkele fouten of gebreken in zijn werk blootlegt, en ziet dat hij zich hier niet voor kan verbergen, zal hij doen alsof hij blijft uitzoeken wie de fout heeft gemaakt, en wordt onverwachts na lang zoeken ontdekt dat hij degene was die verantwoordelijk was. Als iemand zegt: “Jij was degene die het deed, niet iemand anders; je bent het gewoon vergeten”, hoe zou een antichrist hierop reageren? Wat zou een normaal mens in deze omstandigheden moeten doen? Een normaal mens met schaamtegevoel zou een rood gezicht moeten krijgen, zich beschaamd en ongemakkelijk moeten voelen en het onmiddellijk moeten toegeven, en zeggen: “Dat was ik vergeten. Ik heb dat gedaan, het was mijn fout. Laten we snel bedenken hoe we dit kunnen goedmaken en rechtzetten, zodat de fout niet voortduurt.” Iemand met schaamtegevoel, een geweten en verstand zou onmiddellijk zijn fout erkennen, en die vervolgens oplossen en herstellen. Een antichrist daarentegen is schaamteloos; op het moment dat iemand ontdekt dat hij degene was die de fout beging, op het moment dat hij door iemand wordt ontmaskerd en iemand erachter komt, zal hij onmiddellijk van toon veranderen en diverse manieren bedenken om te voorkomen dat hij zijn fout toegeeft, om te voorkomen dat hij aanvaardt dat hij degene was die die fout maakte – hij zal schaamteloos liegen en zijn eigen zaak bepleiten. Iedereen om hem heen zal dit gênant en ongemakkelijk vinden, maar de antichrist zal helemaal niets voelen. Hij zal grote problemen klein laten lijken en kleine problemen onproblematisch, en de zaak vervolgens nooit meer ter sprake brengen. In deze kwestie is zijn domheid aan het licht gekomen, dus zal hij openlijk zijn fout ontkennen en liegen in het bijzijn van zoveel mensen, in een poging zijn verantwoordelijkheid te ontlopen, zonder rood te worden van schaamte en zonder dat zijn hart sneller gaat kloppen. Hebben antichristen enig schaamtegevoel? (Nee.)

Sommige antichristen zijn, wanneer ze net zijn ontheven, vervuld van grieven; ze hebben een gevoel van verlies, dat ze geen status meer hebben, dat niemand hen meer hoogacht of bedient, en dat ze niet langer kunnen genieten van de voordelen van status. Ze vinden dat alle prijzen die ze hebben betaald en al hun lijden in het verleden het niet waard zijn geweest, en hun hart is vervuld van een gevoel van onrecht. Ze ervaren echter geen greintje schuldgevoel voor de uitingen die ze toonden toen ze werden gesnoeid of voor wat ze ook maar verkeerd hebben gedaan. Ze vinden het oneerlijk, hun hart is vol grieven en klachten, evenals misvattingen ten aanzien van God. Niet alleen weigeren ze hun fout te erkennen en zijn ze niet van plan hun fout goed te maken, of het snoeien en deze ontheffing te aanvaarden, integendeel, ze denken: god is niet rechtvaardig. Hoeveel iemand ook heeft geleden of hoe groot het onrecht ook is dat hem is aangedaan, hij kan dit nergens kwijt. Dit is zo pijnlijk! Zelfs op god kan niet worden vertrouwd, ik heb niemand om op te steunen. Zelfs als ik in de toekomst een plicht in gods huis blijf vervullen, zal ik uiterst voorzichtig te werk moeten gaan, niemand is te vertrouwen. Ze zijn vol afweer en misvattingen ten aanzien van God. Wat voor soort gezindheid is dit? Ongeacht hoeveel dingen ze verkeerd hebben gedaan, hoeveel verlies ze het werk van de kerk hebben berokkend, of hoezeer ze het werk van de kerk in gevaar hebben gebracht, ze denken dat deze dingen gewoon genegeerd kunnen worden, en ze zullen geen enkele verantwoordelijkheid nemen of enige fout van hun kant erkennen. In plaats daarvan nemen ze elk greintje grief dat ze hebben, welke onbeduidende, waardeloze prijs ze ook hebben betaald, en blazen die buiten alle proporties op, in de overtuiging dat het huis van God hen in de steek heeft gelaten, en dat God hen vals heeft beschuldigd. Het verlies dat hun fout aan Gods huis heeft toegebracht, is in hun gedachten volkomen onbelangrijk. Ze denken: het is niet nodig om dat te berekenen of je daar druk over te maken. Wie zou dat een verlies noemen? Welke leider verkwist er trouwens niet wat van de offergaven? Waarom alleen ik? Welke leider veroorzaakt er nooit verliezen voor gods huis? Wat zijn gods offergaven? Dat geld is van iedereen, dus als andere mensen het mogen uitgeven, waarom ik dan niet? Andere mensen mogen het verkwisten, maar ik niet? Als we het hebben over verliezen die aan gods huis zijn toegebracht, veroorzaken andere mensen veel meer dan ik. Waarom word alleen ik streng gesnoeid en ontheven? Wat betreft het niet handelen in overeenstemming met de principes maar roekeloos wandaden begaan, sommige mensen zijn in dat opzicht veel erger dan ik, dus waarom worden zij niet ontheven wanneer ze worden gesnoeid? Wat betreft het betalen van een prijs, ik heb een grotere prijs betaald dan de meeste mensen. Wie kan zich in oprechtheid met mij meten? Hoe zit het met preken? Ik heb er meer gehouden dan wie dan ook. En wat betreft het begrijpen van de waarheid, wie begrijpt er zoveel van als ik? Als het gaat om het aanvaarden van gesnoeid worden door de boven, wie aanvaardt het meer dan ik? Wat betreft het opgeven van dingen, wie heeft er meer opgegeven dan ik? Wat betreft het helpen van broeders en zusters en het oplossen van hun problemen, wie doet dat meer dan ik? Als het gaat om rondrennen en werken in de kerk, kan niemand aan mij tippen. Als het erom gaat op wie de broeders en zusters stemmen, wie ze steunen en onderschrijven, wie krijgt er dan meer stemmen dan ik? Zie je, dit zijn de vergelijkingen die antichristen maken. Wanneer ze enkel worden geconfronteerd met snoeien, spreken antichristen alleen over de kwesties zelf. Als je alle fouten die je hebt gemaakt en alle waarheidsprincipes die je hebt geschonden zou erkennen, als je het snoeien zou kunnen aanvaarden en je eraan zou kunnen onderwerpen, als je voortaan op basis van de principes zou handelen en je uiterste best zou doen om de verliezen die je het werk van de kerk hebt berokkend, goed te maken, zou Gods huis je problemen dan blijven onderzoeken? Zou het je veroordelen? Zou het je in de hel werpen? Is het nodig dat je zoveel moeite doet om jezelf te rechtvaardigen en excuses te verzinnen? Is het nodig dat je op deze omslachtige manier blijft klagen over je grieven? Zou het werkelijk zo kunnen zijn dat je geen verdorven gezindheid hebt en niet in staat bent fouten te maken? Heb je na het horen van zoveel preken nog steeds geen idee wat voor iemand je werkelijk bent? Nadat je een beetje bent gesnoeid, voel je je verongelijkt – als je geen kwaad had gedaan, wie zou je dan willen snoeien? Trouwens, als je geen leider was die verantwoordelijkheid droeg, wie zou jou dan willen snoeien? God verleent mensen het recht om vrij te kiezen, en staat hun toe het kerkleven te leiden, en welk pad mensen nemen en wat ze nastreven, dat is hun eigen zaak. Niemand zal zich daarmee bemoeien. Maar nu je een leider in het huis van God bent, een supervisor, zullen de verliezen die dit voor het huis van God veroorzaakt als je een fout maakt geen kleine kwestie zijn, en als je iets verkeerds zegt, zal de invloed die dat heeft op Gods uitverkoren volk ook geen kleine kwestie zijn, omdat de verantwoordelijkheid die je draagt verschilt van die van een gewoon iemand. Daarom is het volkomen normaal dat de Boven je snoeit. Zou de Boven dat doen als je deze status niet had of deze verantwoordelijkheid niet op je nam? Hoeveel gewone gelovigen heeft de Boven gesnoeid? Omdat je een grote verantwoordelijkheid draagt en de omvang van je werk ook erg groot is, is de impact erg groot wanneer je een fout maakt, en dus zul je zeker worden gesnoeid. Dit is heel normaal. Als je zelfs niet kunt aanvaarden dat je gesnoeid wordt, ben je dan gekwalificeerd om een leider te zijn? Je bent daarvoor ongekwalificeerd, je bent niet gekwalificeerd om door de broeders en zusters te worden gekozen – je bent het onwaardig! Wanneer je een fout maakt, heb je niet eens de moed om er de verantwoordelijkheid voor te nemen, om het te erkennen. Je hebt niet eens zulk verstand, dus hoe kun je een leider zijn? Je bent ongekwalificeerd en onwaardig!

Juist omdat ze de essentie van antichristen bezitten, kunnen antichristen niet erkennen dat ze een fout hebben begaan, en dus zijn ze, wanneer ze worden gesnoeid, onwillig om verantwoordelijkheid te nemen of de waarheidsprincipes te zoeken. Aangezien ze onwillig zijn om deze dingen te doen, en ze weigeren hun wandaad te erkennen, zijn ze dan in staat de waarheid in praktijk te brengen? Zijn ze in staat de werkregelingen van Gods huis uit te voeren? Absoluut niet. Daarom kan een antichrist, wanneer hij leider is, afgezien van het najagen van zijn eigen bedoening, onmogelijk iets doen wat het werk van Gods huis ten goede zou komen, en zal hij nooit dingen doen volgens de waarheidsprincipes, noch zal hij ooit werk uitvoeren in overeenstemming met de werkregelingen van Gods huis. Of een antichrist nu wordt gesnoeid voor een kleine fout, of voor een grote flater die grote verliezen voor het kerkwerk veroorzaakt, hij is niet in staat zijn fout te erkennen, en hij kan niet erkennen dat hij een overtreding heeft begaan en God in deze zaak iets verschuldigd is. Integendeel, ongeacht wanneer, hij zou nog liever sterven dan toegeven dat hij iets te maken had met de verliezen die hierdoor zijn veroorzaakt, en hij zal niet erkennen dat hij de hoofdverantwoordelijkheid draagt, dat zijn daden verkeerd waren, dat hij het verkeerde pad koos, of zijn fout toegeven van het opzettelijk kwaad doen ondanks dat hij zich terdege bewust was van de waarheid, laat staan dat hij zal toegeven dat hij in deze zaak een onontkoombare verantwoordelijkheid heeft. Hij zal niet toegeven dat hij onjuiste bedoelingen had toen hij handelde, dat hij met niemand kon samenwerken, dat hij willekeurig en eigenzinnig handelde, dat hij zich tegoed deed aan de voordelen van status, nalatig was in zijn plicht en verliezen veroorzaakte voor het werk van Gods huis. In plaats daarvan zal hij, nadat hij een fout heeft gemaakt, bij elke gelegenheid uitleggen hoeveel hij heeft geleden, dat hij naar de gevangenis is gegaan maar nooit een Judas is geworden, welke prijs hij heeft betaald en wat voor grote bijdragen hij heeft geleverd aan het werk van Gods huis. Hij zal deze dingen overal verspreiden en verkondigen. Behalve het bekendmaken van zijn bijdragen en de prijs die hij heeft betaald, zal hij ook zijn mening verspreiden dat Gods huis verkeerd en oneerlijk was door hem te snoeien, en in de manier waarop het hem behandelde. Bovenop het ontbreken van een houding van berouw, zal hij overal oordelen geven over God en over hoe Gods huis hem heeft aangepakt. Als meer mensen geloven wat hij zegt, als meer mensen hem proberen te verdedigen, de prijs erkennen en aanvaarden die hij voor Gods huis heeft betaald, en geloven dat Gods huis oneerlijk was en de antichrist onrecht heeft aangedaan in zijn behandeling van hem, dan zal de antichrist zijn doel hebben bereikt. Hij zal nooit wankelen in het doen van deze dingen, laat staan dat hij zich zal inhouden. Hij heeft geen hart dat God vreest, laat staan enige intentie om berouw te tonen. Nadat hij iets verkeerds heeft gedaan, weigert hij niet alleen dit te erkennen, integendeel, hij probeert zijn verantwoordelijkheid te ontlopen, en tegelijkertijd maakt hij zich meer zorgen over zijn toekomstige bestemming. Wanneer een antichrist ziet dat zijn bestemming wordt bedreigd, of hoort dat het huis van God mensen zoals hem niet langer zal cultiveren, zal hij in het diepst van zijn hart nog meer haat voelen jegens de mensen die hem hebben gesnoeid en ontmaskerd, en de mensen die hem gezichtsverlies hebben bezorgd. Gedurende het hele proces dat hij wordt gesnoeid, zal een antichrist totaal geen berouw tonen. Als hij er werkelijk achter komt dat zijn status en bestemming niet veilig zullen zijn, dat zijn begeerten en ambities nooit zullen worden verwezenlijkt, dan zal hij zijn ware aard laten zien en in het geheim zijn noties en negativiteit beginnen te verspreiden. Hij zal oordelen over de broeders en zusters of de leiders op hoger niveau die hem hebben gesnoeid, en hij zal ook oordelen over de mens die door de Heilige Geest wordt gebruikt en hem aanvallen, zeggende dat hij geen reden had om hem te snoeien, dat hij hem compleet liet afgaan. Hij is gewoon onredelijk. Dit soort persoon kan de waarheid niet begrijpen, of ook maar het kleinste beetje van een Godvrezend hart hebben, hoeveel preken hij ook hoort; hij kan zelfs niet het geweten of verstand bezitten dat hij zou moeten hebben, hoeveel jaren hij ook in God gelooft. Hij is werkelijk zielig en verachtelijk! Vanaf het moment dat een antichrist streng wordt gesnoeid voor het roekeloos begaan van wandaden, geeft hij nooit toe dat hij iets verkeerds heeft gedaan, en is hij daarnaast vervuld van een gevoel van onrecht terwijl hij klaagt en oordeelt dat Gods huis oneerlijk tegenover hem is, en uiteindelijk begint hij openlijk zijn noties te verspreiden, laat hij zijn ware aard zien en gaat hij tekeer tegen het huis van God, en uiteindelijk wordt hij verdreven. Is er ook maar het kleinste beetje normale menselijkheid in het gedrag van de antichrist in een van deze stadia? Hoe zit het met geweten en verstand? Zijn er überhaupt uitingen van het liefhebben van de waarheid en positieve dingen? Is er ook maar het kleinste stukje Godvrezend hart? Nee, niets hiervan is aanwezig. Een antichrist is tot in het extreme weerzinwekkend, verstoken van schaamte en volslagen onredelijk! Wanneer hij niet langer kan genieten van de voordelen van status, schrijft hij zichzelf af als hopeloos en begint hij roekeloos te handelen. Ongeacht hoe incompetent hij is in zijn werk en hoezeer het hem ontbreekt aan werkvermogen, hij wil nog steeds genieten van de voordelen van status en de achting van anderen. Hij beschouwt status en reputatie als belangrijker dan zijn leven, en ongeacht hoe groot de fout is die hij maakt, hij voelt totaal geen schuld. Is hij überhaupt een mens? Hij is een wolf in schaapskleren. Aan de buitenkant draagt hij de huid van een mens en ziet hij eruit als een persoon, maar vanbinnen is hij geen mens. Hij is werkelijk verfoeilijk – hij is misselijkmakend en weerzinwekkend!

B. Weigeren te erkennen dat ze een verdorven gezindheid hebben

Wanneer een antichrist wordt gesnoeid, toont hij niet alleen geen berouw, maar verspreidt hij ook noties en velt hij openlijk een oordeel. De eerste hoofdreden hiervoor is dat hij weigert te erkennen dat hij iets verkeerds heeft gedaan. Wat is de tweede reden? Dat een antichrist niet erkent dat hij een verdorven gezindheid heeft. Is dit niet ernstiger en concreter dan weigeren om te erkennen dat hij iets verkeerds heeft gedaan? De minimale kennis die iedereen zou moeten bezitten die Gods werk en Zijn oordeel en tuchtiging aanvaardt, is ten eerste erkennen dat mensen verdorven zijn, dat ze door Satan zijn verdorven, dat het hun aan verstand en menselijkheid ontbreekt, dat ze de waarheid niet bezitten of God niet kennen, en dat zij degenen zijn die God weerstaan. Alleen antichristen zouden nooit toegeven dat ze te diep verdorven zijn en dat verdorven mensen allemaal van Satan zijn, laat staan dat ze ooit zouden toegeven dat ze zelf duivels en Satans zijn. Vooral in tijden waarin de meeste mensen in staat zijn na te denken over zichzelf, zichzelf te kennen en het aanvaarden om gesnoeid te worden, kunnen antichristen niet eens toegeven dat ze een verdorven gezindheid hebben – dit is een ernstig probleem. Waarom zeg Ik dat het ernstig is? Aangezien antichristen niet in staat zijn de waarheid te erkennen en niet geloven dat Gods woorden de waarheid zijn, weigeren ze vanuit het diepst van hun hart ook maar iets te aanvaarden van wat er in Gods woorden wordt gezegd. Sommige mensen zeggen: “Hoe kunt U zeggen dat ze weigeren dat te aanvaarden? Ze hebben toegegeven dat ze duivels en Satans waren, dat ze Gods vijanden waren.” Hoe telt dat als een erkenning? Zelfs een ongelovige zou kunnen zeggen dat hij geen goed mens is, maar telt dat als het toegeven dat men een verdorven gezindheid heeft? Nee. Een werkelijke erkenning dat je een verdorven gezindheid hebt, betekent ten eerste weten wat voor soort persoon je bent. Het betekent ook dat je in staat bent jezelf in verschillende mate te koppelen aan de verschillende verdorven gezindheden die door God worden beschreven, en verder de verschillende verdorven gezindheden te erkennen die je openbaart terwijl je in verschillende gesteldheden verkeert. Zijn dit geen concrete uitingen? (Ja.) Maar een antichrist bezit deze dingen niet, omdat hij Gods woorden niet erkent – in plaats daarvan veracht hij ze. Daarom luistert hij slechts naar Gods woorden die de verdorven gezindheden van de mensheid blootleggen, en dat is alles; hij denkt nooit na over zichzelf, ontleedt zichzelf nooit en toetst zichzelf nooit aan deze woorden diep in zijn hart. Met andere woorden, hij ontleedt en vergelijkt zijn diverse uitingen, intenties, gedachten en zienswijzen niet aan de hand van deze woorden van God; hij doet dat allemaal niet. Wat betekent het dat hij dit niet doet? Het betekent dat deze woorden die God heeft gesproken voor hem slechts een manier van spreken zijn, een ander perspectief – niet meer dan een andere manier om de gezindheden, persoonlijkheid, praktijken en essentie van de mens te beschrijven, en geenszins het criterium voor het definiëren van de gezindheden van de mens. Dit is een nauwkeurige manier om te beschrijven hoe antichristen Gods woorden niet als de waarheid beschouwen. Antichristen hebben in hun gedachten slechts een globaal begrip van Gods blootlegging van de diverse verdorven gezindheden van de mensheid, maar ze aanvaarden die nooit diep in hun hart. Aangezien ze die niet aanvaarden, zijn ze dan, wanneer hen iets overkomt, in staat Gods woorden te gebruiken om hun gezindheid te beteugelen, hun praktijken te veranderen en hun onjuiste zienswijzen te verhelpen? Absoluut niet. Antichristen aanvaarden de waarheid niet, wat betekent dat ze niet toegeven dat ze een verdorven gezindheid hebben. Neem bijvoorbeeld arrogantie – Gods woorden die deze gezindheid blootleggen, bespreken enkele manieren waarop dit zich in de mens manifesteert en wordt onthuld. Iemand die de waarheid nastreeft en erkent dat Gods woorden de waarheid zijn, zal zijn eigen gedrag en gezindheid afwegen tegen deze woorden van God. Hij zal deze dingen keer op keer afwegen en dan toegeven: “Ik heb een arrogante gezindheid. Dat is de gezindheid die ik openbaarde toen ik dit deed. Deze gedachten, handelingen en houdingen van mij zijn arrogant. Deze manieren waarop ik anderen behandel, mijn werk doe en mijn plicht benader, zijn arrogant.” Is dat niet erkennen dat Gods woorden de waarheid zijn? (Ja.) Hij beschouwt Gods woorden als de norm en gebruikt ze om vergelijkingen te trekken met zijn eigen gedrag, en wanneer hij een verband vindt, erkent hij onbewust dat hij een verdorven gezindheid heeft, dat alles wat God zegt waar is, en helemaal niet onwaar. Laten we er voor nu niet op ingaan of mensen Gods woorden kunnen gebruiken om hun verdorven gezindheid te verhelpen nadat ze hebben erkend dat ze die hebben. Laten we het er eerst gewoon over hebben of mensen erkennen dat ze een verdorven gezindheid hebben. Als het op erkennen aankomt, kunnen de meeste mensen die rationaliteit, een geweten en een normaal denkvermogen bezitten, verlichting en illuminatie uit Gods woord verkrijgen, en vervolgens onbewust Gods woorden aanvaarden en er ‘amen’ op zeggen, erkennen dat Gods woorden de waarheid zijn, en daardoor erkennen dat ze een verdorven mens zijn en dat ze verdorven gezindheden hebben, en zich zo voor God neerbuigen. Zodra ze hebben erkend dat ze een verdorven gezindheid hebben, zullen ze een correcte, passende houding aannemen ten opzichte van God, de waarheid en in het bijzonder tegenover het snoeien. Dat wil zeggen, terwijl ze erkennen dat ze een verdorven gezindheid hebben, zullen ze, wanneer ze worden gesnoeid, in staat zijn zich onwillekeurig en onbewust vanuit hun hart aan dit snoeien te onderwerpen en bereid zijn het te aanvaarden. Er zijn zelfs mensen die ernaar verlangen dat anderen hen beteugelen en disciplineren door middel van snoeien, en ze ontwikkelen heel natuurlijk positieve gevoelens tegenover het snoeien; ze hebben er een positieve houding tegenover. Dit zijn normale mensen. De enige abnormale mensen zijn antichristen; zulke mensen aanvaarden Gods woorden niet, trekken er vaak minachtend hun neus voor op, en weerstaan, oordelen en veroordelen ze in hun hart. Daarom hebben ze dezelfde houding ten opzichte van Gods blootlegging en typering van de verdorven gezindheden van de mens. Wat voor houding is dat? Neem bijvoorbeeld dat God zegt dat mensen een arrogante gezindheid hebben, en spreekt over de specifieke uitingen daarvan. Wanneer een antichrist over deze specifieke uitingen hoort, weigert hij niet alleen dit te aanvaarden, maar gaat hij er zelfs toe over deze specifieke uitingen waarover God spreekt, te verachten. Waarom zou hij dat doen? Omdat hij de logica van Satan volgt, dat wil zeggen, Satans houding ten opzichte van de waarheid en positieve dingen. Hij zegt: “Jij noemt dit arrogantie, maar wie is er niet ostentatief als hij bekwaam is? Wie van de mensen met leiderschapstalent spreekt niet op een imponerende manier? Wie van de mensen met status is niet een beetje ostentatief? Dat is allemaal geen groot probleem. Dat is allemaal volkomen normaal in de ongelovige wereld, maar hier maken jullie allemaal van een mug een olifant. Trouwens, telt het werkelijk als arrogantie als je actie onderneemt zonder met anderen te overleggen? Is dat werkelijk eigenmachtig optreden? Mensen die bekwaam zijn, moeten de dienst uitmaken, en de macht kunnen monopoliseren, dat komt neer op competentie. Wat heeft het voor zin om dingen met jullie te overleggen, jullie zijn maar gewone mensen? Wat weten jullie nou? Ik ben dus niet arrogant, ik ben gewoon competent en bekwaam. Dat heet leiderschapscapaciteiten hebben, en het is een aangeboren talent. Ik heb zoveel aanleg, ik kan alles. Ongeacht de omstandigheden of in welke groep ik zit, ik kan de leiding nemen – ik ben gewoon een getalenteerd iemand! Getalenteerde mensen moeten niet vertrapt worden, noch moeten ze worden ontmaskerd. In plaats daarvan moeten ze, ongeacht in welke groep ze zitten, worden aanbevolen, verheven en belangrijke functies krijgen! Aangezien ze bekwame, getalenteerde mensen met leiderschapscapaciteiten zijn, moeten ze de uitstraling van een leider, van een hoofd, hebben. Als ze deze dingen verbergen, is dat dan niet de schijn ophouden?” Ze gebruiken deze kromme redeneringen en deze ketterijen om Gods blootlegging van een arrogante gezindheid te oordelen en te veroordelen, dus wat je ook zegt, ze zullen nooit de diverse uitingen van de verdorven gezindheden erkennen die door God worden beschreven en gedefinieerd. Ze denken: “Wat God heeft gezegd is slechts één manier van spreken. Het is redelijk positief, orthodox en traditioneel, maar het kan niet als de waarheid worden gedefinieerd. Het past alleen bij sommige mensen. Bijvoorbeeld, sommige mensen zijn nogal argeloos, en ze hebben geen talent, noch zijn ze erg bekwaam of slim, en bovendien hebben ze geen leiderschapscapaciteiten. Als ze geen geschikte partner hebben, moeten ze met anderen overleggen wanneer ze handelen, en als ze dat niet doen, kunnen ze hun werk niet aan – dit is het soort persoon waar Gods woorden bij passen.” Dergelijke argumenten zijn allemaal satanische ketterijen en drogredenen.

Antichristen geloven nooit dat Gods woorden de waarheid zijn, dus telkens wanneer ze die horen, doen ze het slechts voor de vorm; ze zijn net als de farizeeërs en gebruiken Gods woorden om de schijn op te houden. Ze aanvaarden ze niet diep in hun hart en maken Gods woorden niet tot hun leven en het doel voor hun beoefening. Daarom zal een antichrist, wanneer hij een fout begaat, niet toegeven dat hij iets verkeerds heeft gedaan wanneer jij hem daarvoor snoeit en ontmaskert, laat staan dat hij het zal aanvaarden wanneer je hem snoeit om de gezindheid en essentie die hij in die kwestie openbaarde. Net zoals hij weigert te erkennen dat hij iets verkeerds heeft gedaan, zal een antichrist, wanneer hij een verdorven gezindheid openbaart, altijd wel een reden, een excuus of een verklaring hebben om te ontkennen dat hij een verdorven gezindheid heeft. Bijvoorbeeld, wanneer ze in een bepaalde kwestie een arrogante gezindheid openbaren, zeggen ze dat ze haast hadden, dat het een verkeerde woordkeuze was en dat ze hun stem een beetje verhieven. Wanneer iemand zegt dat ze in een andere kwestie bedrieglijk waren en niet open waren, zeggen ze dat de meeste mensen een slecht kaliber hebben, dus als ze zouden zeggen wat er aan de hand was, zouden anderen hen niet begrijpen en verkeerd begrijpen wat ze zeiden, en daarom waren ze niet open. Welke verdorven gezindheid ze ook openbaren, ze kunnen altijd smoesjes en verklaringen vinden. Al met al, welke verdorven gezindheid ze ook openbaren, hoe duidelijk of ernstig die ook is, ze zullen nooit toegeven dat het een verdorven gezindheid is. Antichristen liegen vaak, zeggen het ene in iemands gezicht en het andere achter zijn rug, en niemand kan het zien en niemand weet wanneer ze de waarheid spreken en wanneer ze liegen. Ze zullen echter nooit toegeven dat ze een bedrieglijk persoon zijn, in plaats van een eerlijk iemand. Integendeel, ze rechtvaardigen zichzelf vaak en leggen uit hoe volkomen argeloos ze zijn, hoe bijzonder oprecht ze tegenover anderen zijn, en wanneer iemand anders moeilijkheden heeft, hoe graag ze hem willen helpen vanuit de goedheid van hun hart. Antichristen geven niet alleen niet toe dat ze een verdorven gezindheid hebben, ze proberen zichzelf ook altijd schoon te praten en scheppen op over wat een goed, vriendelijk iemand ze zijn. Niet alleen geven ze niet toe dat ze een verdorven gezindheid hebben, tegelijkertijd scheppen ze ook op over hoe geweldig ze zijn in het bewerken van mensen, hoe goed ze zijn in het verkrijgen van de gunst van mensen en het winnen van de harten van mensen. Ze scheppen op over hoe strategisch en bekwaam ze zijn als het gaat om handelen en spreken te midden van mensen, over hoe niemand hen kan overtreffen, hoe niemand competenter is in hun baan. Wanneer een antichrist een kleine prijs betaalt, in staat is enkele verheven doctrines en theorieën te prediken, en korte tijd iets doet wat mensen misleidt en ervoor zorgt dat de meeste mensen hem hoogachten, dan zal hij denken dat hij zijn verdorven gezindheid succesvol heeft verhuld, en dat hij erin geslaagd is mensen zijn verdorven gezindheid te laten negeren. Dus op basis van deze uitingen van antichristen, en dit soort begrip en houding die ze koesteren ten opzichte van hun verdorven gezindheid, zal hun eerste reactie, wanneer ze worden gesnoeid, zijn om zich ertegen te verzetten en weerstand te bieden, en alles te doen wat ze kunnen om hun naam te zuiveren. Bovenop een weigering om te erkennen hoeveel schade ze het werk van de kerk hebben toegebracht, zullen ze ook weigeren de verdorven gezindheid te erkennen die ze in de kwestie openbaarden, en de fout die ze begingen onder dwang van hun verdorven gezindheid. Gezien deze uiting en essentie van antichristen, is het voor hen dan mogelijk om gezindheidsverandering te bereiken? (Dat is het niet.)

Ik ben enkele antichristen tegengekomen die fouten maken in hun werk, lui zijn, hun werk niet uitvoeren en specifieke taken verwaarlozen, terwijl ze toch mensen commanderen, roekeloos wandaden begaan en hun eigen gang gaan. Wanneer zulke antichristen hiervoor worden gesnoeid, lijken ze aan de oppervlakte heel onderworpen, maar achter de schermen zijn ze totaal niet berouwvol. Afgaande op hun onboetvaardige houding hebben ze het in de verste verte niet aanvaard om gesnoeid te worden. Afgaande op het feit dat ze het snoeien niet aanvaarden, hebben ze nooit onderzocht welke openbaringen van een verdorven gezindheid ze bezitten. In plaats daarvan blijven ze, nadat ze zijn gesnoeid, doen wat ze maar willen, gaan ze hun eigen gang, laten ze zich in met achterbakse manipulatie, bedriegen ze degenen boven en onder hen, stichten ze hun eigen onafhankelijke koninkrijken en doen ze zich tegoed aan speciale privileges, zonder ook maar in het minst te veranderen. Waarom veranderen ze niet in het minst? Dat is precies omdat antichristen in de verste verte niet erkennen dat ze een verdorven gezindheid hebben, noch de waarheid aanvaarden; dus grijpen ze de kans aan om grote macht te hebben, en buiten ze die macht ten volle uit en maken vervolgens van die tijd gebruik om te doen wat ze maar willen, om hun uiterste best te doen om slechte dingen te doen, en om het werk van Gods huis te verstoren en de normale orde van Gods huis te ondermijnen. Terwijl ze genieten van allerlei materiële voordelen van Gods huis, doen ze helemaal niets goeds. Wat doen ze in het geniep, afgezien van wat oppervlakkig werk? Ze beleggen bijeenkomsten, prediken woorden en doctrines, en bemoeien zich zelfs met zaken die hen niet aangaan – voor de rest commanderen ze mensen alleen maar. Ze voeren niets uit van het specifieke werk dat hun door de Boven is toegewezen, en ze verschijnen niet persoonlijk om gedetailleerde instructies, toezicht of begeleiding te geven. Ze commanderen mensen gewoon van bovenaf, en af en toe, wanneer ze echt geen keus hebben, verschijnen ze op de werkplek om wat dingen gedaan te krijgen en wat aanwijzingen te geven. Dit is slechts een tijdelijk vertoon van enthousiasme, en kort daarna zijn ze nergens meer te bekennen. Wanneer ze iemand bevorderen of iemand tot een functie benoemen, mag niemand zeggen dat die persoon niet goed is of zich ertegen verzetten, en antichristen zullen het werk van die persoon nooit controleren of erop toezien. Hoe slecht de dingen ook zijn die de persoon doet die ze hebben bevorderd of benoemd, ze staan niemand anders toe hen te ontmasker en, niemand kan hen ontslaan en niemand mag hen rapporteren. Iedereen die die persoon wel rapporteert, wordt hun tegenstander. Ongeacht hoe groot de schade is die de persoon die ze gebruiken, toebrengt aan het werk van de kerk, hoe groot de verstoringen zijn die hij veroorzaakt, antichristen zullen hun uiterste best doen om hem te beschermen, en als ze daarin falen, zullen ze zich haasten om zich van die persoon te distantiëren en zich snel van hun verantwoordelijkheid te ontdoen. Wat antichristen ook doen, of het nu in het gezicht van andere mensen is of achter hun rug, het ontbreekt hun volkomen aan een Godvrezend hart. Het zijn niet-gelovigen, demonen en levende Satans, en toch wensen ze schaamteloos een positie in te nemen en te genieten van de voordelen van status; het zijn parasieten die op het huis van God teren. Er zijn er zelfs die, wanneer ze zijn gesnoeid en zien dat ze hun status niet kunnen behouden, zich ontmoedigd, teleurgesteld en neerslachtig voelen. Waarom voelen ze zich neerslachtig? Waarom voelen ze zich ontmoedigd? Dat is omdat ze hun status niet kunnen behouden, hun kans om van speciale privileges en hun speciale behandeling te genieten voorbij is, niemand hen meer hoogacht en hun dagen van machtsspelletjes voorbij zijn. Ze zullen alles zelf moeten gaan doen – ze zullen niet langer de kans hebben om daar maar te staan en bevelen uit te delen. Ze voelen zich niet berouwvol of van streek over de nadelige gevolgen die door hun verdorven gezindheid zijn veroorzaakt. In plaats daarvan zijn ze van streek, vergieten ze tranen en voelen ze een gevoel van verlies omdat ze niet langer kunnen genieten van de voordelen van status. Er zijn zelfs mensen die, nadat ze zijn ontslagen, schaamteloos keer op keer om nog een kans vragen. Zeg Mij, kunnen zulke mensen nog een kans krijgen? Wat zijn ze van plan met die kans te doen? Van de kerk leven, profiteurs zijn en roekeloos handelen. Als ze nog een kans zouden krijgen, zouden ze dan hun eigen verdorven gezindheid leren kennen? Zouden ze in staat zijn zichzelf te kennen? (Nee.) Als ze nog een kans zouden krijgen, zouden ze dan enig gevoel van schaamte krijgen? Zou hun karakter veranderen? Zouden ze met nog een kans dingen gaan doen volgens de waarheidsprincipes en niet langer proberen hun eigen onafhankelijke koninkrijken te stichten? (Dat zouden ze niet doen.) Ze zouden niets van dit alles doen – is het dan niet met ze gedaan? Als jullie gesnoeid zouden worden, en het zo’n ernstige zaak was dat de Boven geen andere keus had dan jullie te ontslaan, wat zouden jullie dan denken? (Dat ik echt ontslagen moet worden, omdat mijn aard zo boosaardig is, ik zoveel dingen heb gedaan die de principes schenden en God weerstaan, ik zoveel kwaad heb gedaan en ik zoveel schade heb toegebracht aan het werk van de kerk. Ik moet ontslagen worden.) Iemand die verstand bezit, zou eerst over zichzelf nadenken: “Wat heb ik in deze tijd werkelijk gedaan? Waarom ben ik gesnoeid? Was het werkelijk juist dat ik werd gesnoeid omdat ik die dingen deed, en waren de dingen die die persoon zei toen hij me snoeide werkelijk juist? Hoe moet ik ze aanvaarden? Hoe moet ik dit snoeien benaderen?” Ze zouden dan onderzoeken wat ze werkelijk hadden gedaan, of er vermengingen van menselijke wil in hun handelingen waren, of er geweten en verstand in zat, of wat ze deden in overeenstemming was met de waarheidsprincipes, hoeveel van wat ze deden in overeenstemming was met Gods vereisten en hoeveel dingen ze volgens hun eigen wil deden. Iemand met verstand zou deze aspecten moeten onderzoeken, en zich niet druk moeten maken over de vraag of hij zijn status heeft verloren, of Gods huis eerlijk tegenover hem is geweest, wat mensen van hem zullen denken als hij geen status heeft, of wat voor vooruitzichten en bestemming hij zal hebben. Iemand met verstand zou zich niet druk maken over zulke dingen.

Hoe schaamteloos zijn sommige antichristen? Als deze antichristen, nadat ze zijn ontslagen, merken dat de broeders en zusters zich niet meer zo eerbiedig opstellen tegenover hen, als ze niet meer zo hartelijk of vriendelijk zijn, maar in plaats daarvan koel zijn en hen negeren, dan kunnen deze antichristen dat niet verdragen. Waarom zijn ze zo prikkelbaar over deze dingen, terwijl ze niet zo gevoelig zijn voor hun verdorven gezindheid? Is dat een deel van hun aard? Hebben ze waardigheid? Hebben ze schaamte? (Nee.) De twee kostbaarste dingen in de menselijkheid zijn schaamte en oprechtheid. In een antichrist is van geen van beide ook maar een spoor te bekennen. Antichristen zijn schaamteloos, en ongeacht hoeveel verdorven gezindheden ze openbaren of hoeveel kwaad ze begaan, ze voelen absoluut niets, ze voelen geen schuld, en toch willen ze hun verblijf rekken en op Gods huis teren. Nadat ze zijn gesnoeid en ontmaskerd, nadat ze zijn ontslagen en geen status meer hebben, willen ze toch nog dat de broeders en zusters hen eerbiedig en beleefd vereren. Is dat niet onredelijk? Vinden jullie deze uiting van antichristen walgelijk? (Ja.) Ieder mens voelt verlies wanneer hij wordt gesnoeid, vooral als hij wordt ontslagen en zijn status verliest. Hij heeft dan het gevoel dat hij in een lastige situatie is geplaatst, engiszins beschaamd is gemaakt tegenover anderen en hij voelt zich te opgelaten om iemand onder ogen te komen. Iemand die schaamte kent, zal echter geen kromme redeneringen verkondigen. Wat betekent het om geen kromme redeneringen te verkondigen? Het betekent in staat zijn alles op de juiste manier te behandelen, zonder op een kromme manier over dingen te denken en te praten, maar in plaats daarvan eerlijk de dingen te erkennen die hij verkeerd heeft gedaan, en de zaak eerlijk en rationeel te behandelen. Wat betekent eerlijk en rationeel? Het betekent dat, aangezien jij voor iets bent gesnoeid, er een probleem moet zijn met wat jij hebt gedaan – nog afgezien van welke verdorven gezindheid je hebt, laten we gewoon zeggen dat als jij in deze kwestie de fout in bent gegaan, je er zeker enige verantwoordelijkheid voor draagt; en aangezien je verantwoordelijkheid hebt, moet je die op je nemen en erkennen dat jij het hebt gedaan. Zodra je dit hebt erkend, moet je over jezelf nadenken en vragen: ‘welke verdorven gezindheid heb ik hierin geopenbaard? Als ik niet werd gedreven door een verdorven gezindheid, waren mijn daden dan vermengd met menselijke wil? Werd dit veroorzaakt door dwaasheid? Had het iets te maken met mijn streven, met het pad dat ik bewandel?’ Jezelf zo kunnen onderzoeken heet rationaliteit bezitten, schaamte kennen, de dingen op een eerlijke, objectieve manier bekijken, op een manier die overeenkomt met de feiten. Dit is precies wat antichristen missen. Wanneer ze worden gesnoeid, denken ze eerst: ‘hoe kon je een waardige leider als ik zo genadeloos snoeien in het bijzijn van zoveel mensen, en zelfs mijn schandelijke geheim blootleggen? Waar is mijn prestige als leider? Heb je dat door mij te snoeien niet vernietigd? Wie zal er voortaan nog naar mij luisteren? Als niemand naar mij luistert, hoe kan ik dan nog enige status als leider hebben? Word ik dan niet gewoon een stroman? Hoe kan ik dan nog genieten van de voordelen van status? Zal ik niet langer kunnen genieten van de offergaven van de broeders en zusters?’ Is dit idee juist? Is het in overeenstemming met de waarheid? Is het te rechtvaardigen? (Nee.) Dit is verstoken zijn van verstand en het verkondigen van kromme redeneringen. Wat bedoel je met prestige? Wat is een leider? Jij bent toch zeker niet vrij van verdorvenheid? Wat bedoel je met ‘je schandelijke geheim blootleggen’? Wat is je schandelijke geheim? Het is je verdorven gezindheid. Jouw verdorven gezindheid is hetzelfde als die van ieder ander – dat is je schandelijke geheim. Je verschilt in niets van anderen, je bent niet superieur aan anderen. Gods huis zag gewoon dat je enig kaliber hebt en wat werk kunt doen, dus heeft het je bevorderd en ontwikkeld, en je een speciale last gegeven, iets meer om te dragen. Maar dit betekent helemaal niet dat je, zodra je status hebt, geen verdorven gezindheid meer hebt. En toch grijpen antichristen dit aan en zeggen: ‘nu ik status heb, zou je me niet moeten snoeien, vooral niet in het bijzijn van zoveel mensen, waardoor de meeste mensen achter mijn ware situatie zouden komen’. Is dit geen kromme redenering? Waar kan deze aanpak worden toegepast? Wanneer je in de samenleving iemand aanprijst, moet je hem ophemelen alsof hij perfect is en een imago van volmaaktheid voor hem creëren, zonder het minste gebrek. Is dat niet bedrieglijk? Zou Gods huis dit doen? (Nee.) Dat is wat Satan doet, en dat is ook wat antichristen eisen. Satan is verstoken van verstand, en het ontbreekt antichristen in dit opzicht eveneens aan verstand. Niet alleen dat, maar ze voeren kromme redeneringen aan en stellen buitensporige eisen. Om hun status te beschermen, vragen ze de Boven om rekening te houden met hoe ze worden gesnoeid, bij welke gelegenheden ze worden gesnoeid en welke toon er wordt gebruikt. Is dit nodig? Je bent een verdorven mens en je wordt gesnoeid voor iets dat werkelijk en waar is – waarom zou dat op een bepaalde manier moeten gebeuren? Zou jou ophemelen de broeders en zusters geen schade berokkenen? Zou jij, een kwaadaardig mens, moeten worden opgehemeld en zou jouw status beschermd moeten worden, zodat je roekeloos wandaden kunt begaan onder je ondergeschikten en je eigen onafhankelijke koninkrijk kunt stichten? Zou dat eerlijk zijn tegenover de broeders en zusters? Is dat verantwoordelijkheid tonen jegens hen? Dat is geen manier om verantwoordelijkheid jegens hen te tonen. Dus dat een antichrist zich zo gedraagt, zo denkt en dat soort eisen stelt, is puur het verkondigen van kromme redeneringen en moedwillig problemen veroorzaken, waarbij het hem volkomen aan schaamte ontbreekt. Wanneer een antichrist wordt gesnoeid voor iets wat hij verkeerd heeft gedaan, erkent hij niet dat hij een verdorven gezindheid heeft, noch onderzoekt hij welke verdorven gezindheid ertoe heeft geleid dat hij zoiets deed. Na een hoop kromme redeneringen te hebben verkondigd, weigert hij niet alleen over zichzelf na te denken, maar overweegt hij ook tegenmaatregelen. Hij denkt: ‘wie heeft dit gemeld? Wie heeft dit naar de Boven laten uitlekken? Wie heeft aan de leiders gemeld dat ik dit heb gedaan? Ik moet erachter komen wie dat was en hem een lesje leren. Ik moet hem tijdens bijeenkomsten berispen en hem laten zien hoe geducht ik ben’. Wanneer hij wordt gesnoeid, zal een antichrist er alles aan doen om zichzelf te verdedigen, om een uitweg te vinden, en denkt hij: ‘ik was dit keer onzorgvuldig en ben door de mand gevallen, dus ik moet mijn best doen om te voorkomen dat dit de volgende keer weer gebeurt, en een andere aanpak proberen om de Boven en de broeders en zusters beneden om de tuin te leiden, zodat niemand van hen het merkt. Wanneer ik iets goed doe, moet ik me zo snel mogelijk naar voren dringen en de eer opeisen, maar wanneer ik een fout maak, moet ik de verantwoordelijkheid snel op iemand anders afschuiven’. Is dat niet schaamteloos? Het is tot in het uiterste schaamteloos! Wanneer een normaal mens wordt gesnoeid, geeft hij diep vanbinnen heimelijk aan zichzelf toe: ‘ik deug niet – ik heb een verdorven gezindheid. Er valt verder niets over te zeggen. Ik moet over mezelf nadenken’. Hij neemt zich stilletjes voor om te handelen volgens Gods eisen als hij dit soort situatie opnieuw tegenkomt. Of hij dit nu kan bereiken of niet, in ieder geval aanvaardt hij het, wanneer hij wordt gesnoeid, in zijn hart op een rationele manier, en zijn verstand vertelt hem dat hij inderdaad iets verkeerd heeft gedaan, en dat hij, aangezien hij een verdorven gezindheid heeft, dit moet erkennen. Hij onderwerpt zich in zijn hart, zonder enige weerstand, en zelfs als hij zich een beetje onrechtvaardig behandeld voelt, is zijn voornaamste houding positief. Hij is in staat over zichzelf na te denken, wroeging te voelen en zich voor te nemen ernaar te streven in de toekomst in deze kwestie niet dezelfde fout te maken. Daarentegen voelt een antichrist niet alleen geen wroeging, hij biedt in zijn hart weerstand, en niet alleen is hij niet in staat het kwaad dat hij doet los te laten, hij probeert zelfs een andere uitweg te vinden zodat hij roekeloos wandaden kan blijven begaan en door kan gaan met zijn slechte gedrag. Wanneer hij wordt gesnoeid, onderzoekt hij zijn eigen verdorven gezindheid niet, noch de bron van zijn wangedrag, zijn bedoelingen of de verschillende gesteldheden en zienswijzen die in hem opkwamen toen zijn verdorven gezindheid werd geopenbaard. Hij onderzoekt of overpeinst deze dingen nooit, noch aanvaardt hij het wanneer iemand anders hem suggesties of advies geeft of hem ontmaskert. In plaats daarvan zoekt hij nog intensiever naar diverse manieren, middelen en tactieken om degenen boven hem en onder hem te bedriegen, zodat hij zijn status kan beschermen. Hij verhevigt zijn inspanningen om verstoringen in Gods huis te veroorzaken en gebruikt zijn status om kwaad te doen. Hij is werkelijk een hopeloos geval!

Wanneer antichristen enig deel van het werk op zich nemen, zijn ze plichtmatig en knijpen ze een oogje dicht voor kwaadaardige mensen en degenen die het werk van Gods huis verstoren, of ze dekken hen zelfs, zien hun gedrag door de vingers en beschermen hen. Zal een antichrist, nadat hij is ontslagen, veranderen wanneer hij een andere plicht vervult? (Nee.) Hoe komt dat? (Vanwege een probleem met zijn aard-essentie.) Nadat hij zo’n ernstige fout heeft begaan, toont hij nog steeds geen berouw en koestert hij nog steeds noties en grieven in zijn hart. Is het dan mogelijk voor hem om ook maar engiszins oprecht te zijn in welke plicht hij ook vervult? Hij begaat roekeloos wandaden in zijn plicht, zelfs voordat hij noties of grieven heeft, dus wanneer hij die koestert, is het dan mogelijk voor hem om oprecht te zijn in zijn plicht? (Nee.) En zal hij zonder oprechtheid niet meer dan plichtmatig zijn? Zal hij roekeloos wandaden begaan? (Ja.) Sommigen van jullie zijn misschien niet overtuigd, dus kijk zelf maar goed, en dan komt er een moment dat je overtuigd bent. Een antichrist kan nooit veranderen, en waar hij ook wordt geplaatst, hij zal altijd niet deugen. Nadat iemand die de waarheid nastreeft is gesnoeid omdat hij een verdorven gezindheid openbaarde, ondergaat hij enkele veranderingen. Zijn gesteldheid wordt steeds beter, zijn houding wordt steeds proactiever, zijn zienswijze wordt steeds positiever, de doelen en richting van zijn streven worden steeds juister, hij ontwikkelt in toenemende mate een Godvrezend hart en zijn menselijkheid lijkt steeds meer respect te verdienen. Daarentegen groeit bij een antichrist, hoe meer hij wordt gesnoeid, zijn innerlijke wrok, wordt hij meer op zijn hoede, voelt hij zich in zijn hart nog onrechtvaardiger behandeld, en worden zijn noties, haat en klachten over God steeds sterker. Wanneer hij niet is gesnoeid, is zijn vlees in staat een heel kleine prijs te betalen, maar wanneer hij veel wordt gesnoeid, heeft hij zelfs niet het kleinste beetje oprechtheid. Hij is werkelijk een verloren zaak! Dit kunnen jullie zelf waarnemen – iedereen die zo is, preekt altijd om anderen te ondersteunen, maar praktiseert zelf helemaal niet of heeft geen enkele intrede – dit is één kenmerk. Een ander kenmerk is dat, ongeacht welk werk hij doet, zodra hij status heeft, hij in staat is om naar voren te treden en wat enthousiasme te tonen, maar hij altijd plichtmatig is en roekeloos wandaden begaat in zijn werk. Wanneer hij zijn status verliest, gaan de poppen aan het dansen, schrijft hij zijn situatie af als hopeloos en gedraagt hij zich zelfs op een brutale en roekeloze manier, en handelt hij als een wildeman, waarbij het hem volledig aan een Godvrezend hart ontbreekt. Onder de hele mensheid is dit type persoon een klassieke antichrist. Hij is in staat de gesteldheden van andere mensen heel helder en logisch te ontleden, op een manier die gemakkelijk te begrijpen is en je het gevoel geeft dat hij zichzelf ook op die manier begrijpt. Maar wanneer hij een fout maakt, wanneer hij een verdorven gezindheid heeft geopenbaard en jij hem probeert te ontmaskeren en te ontleden, kijk dan eens wat voor houding hij aanneemt. Hij zal volkomen onwillig zijn het te aanvaarden, en hij zal elke mogelijke manier bedenken om het te weerleggen en zichzelf te verdedigen, en het niet toegeven. Niemand zal hem kunnen raken, en iedereen die bij hem een gevoelige snaar raakt of een probleem van hem blootlegt, zal in de problemen komen en als zijn vijand worden behandeld.

Wanneer een antichrist status heeft, is hij in staat enigszins te lijden en een kleine prijs te betalen om die te beschermen. Hij is ook in staat een vriendelijk gezicht op te zetten alsof hij barmhartig is voor iedereen onder de zon, alsof hij iedereen wil redden – een hypocriet gezicht. Zodra hij echter zijn status verliest, verdwijnt al zijn welwillendheid, en toch wil hij nog steeds vasthouden aan en genieten van de steun, achting en speciale aandacht die hij in het verleden genoot. Hij is gewoon tot in het uiterste schaamteloos! In welke groep een antichrist zich ook bevindt, hij biedt niemand ook maar de geringste hulp of gosdienstige opbouw, en toch wil hij nog steeds genieten van de steun en achting van alle anderen. Ongeacht wie er verder erkent dat hij een verdorven gezindheid heeft, een antichrist zal zijn mond niet opendoen en zeggen dat hij die ook heeft, of praten over wat voor soort verdorven gezindheid hij in het verleden heeft geopenbaard. Hij ontleedt zichzelf nooit, en wanneer hij in het nauw is gedreven, zal hij alleen maar zoiets zeggen als: ‘ja, ik ben een demon, ik ben een Satan’, en dat is het dan. Hij zegt gewoon een paar van dit soort hoogdravende, lege woorden. Als je hem vraagt: ‘welke specifieke uitingen en openbaringen van een demon en een Satan bezit jij? Wat voor motieven en bedoelingen heb je wanneer je handelt?’, dan zal hij helemaal niets zeggen. Is hij geen Satan? Sinds hij aan de macht is gekomen, heeft de grote rode draak talloze wandaden begaan, en tijdens zijn hele bewind heeft hij voortdurend zijn misstappen toegegeven en gecorrigeerd, terwijl hij tegelijkertijd de mishandeling van zijn volk voortdurend heeft geïntensiveerd. Wanneer je ziet dat hij zijn misstappen erkent, denk je misschien dat hij berouw zal tonen en met een schone lei zal beginnen, dat hij een houding van schuldbelijdenis heeft, en dat hij zulke fouten waarschijnlijk niet opnieuw zal maken. Maar afgaande op de dingen die daarna gebeuren en hoe de dingen zich ontwikkelen, is het toegeven van zijn misstappen door de grote rode draak louter bedoeld om zijn imago en status te beschermen, en de weg vrij te maken om de macht te blijven behouden en meer vreselijke dingen te doen waardoor zijn volk wordt mishandeld. Antichristen zijn hetzelfde – ze bezitten dezelfde aard-essentie als duivels, Satan en de grote rode draak. Ze zijn er goed in om zich te vermommen en ze liegen uit gewoonte; ze kennen geen schaamte, zijn afkerig van de waarheid en positieve dingen, en aanvaarden de waarheid in de verste verte niet. Bovendien zeggen ze niets dan mooi klinkende dingen, en doen ze gewoon allerlei slechte dingen. In de omgang met de broeders en zusters zeggen antichristen vaak de juiste dingen en doen ze dingen die er aan de oppervlakte correct uitzien, maar wanneer hen wordt gevraagd om strikt in overeenstemming met Gods woorden en de waarheidsprincipes te praktiseren, om de werkregelingen van Gods huis uit te voeren, dan zullen ze niets van dat alles doen en in plaats daarvan spoorloos verdwijnen. Als je hen zonder toezicht of aansporing laat, zullen ze roekeloos wandaden begaan en hun eigen onafhankelijke koninkrijk stichten. Om hun doel te bereiken, namelijk de macht in handen hebben, zullen ze elke ontbering verdragen en elke prijs betalen. We kunnen hieruit zien dat antichristen een ander soort aard-essentie hebben, namelijk dat ze egoïstisch en laaghartig zijn. Afgezien van het betalen van een kleine prijs wanneer ze iets voor zichzelf doen, als hun wordt gevraagd iets te doen of te zeggen voor de broeders en zusters, voor het huis van God, zonder er iets voor terug te krijgen, zullen ze dan zo goedhartig zijn? Zullen ze die last op zich nemen? (Nee.) Dus als het gaat om dingen die de Boven hun heeft gevraagd uit te voeren, wanneer het tijd is om dat werk te controleren, zullen ze niets hebben uitgevoerd. Hoe komt dat? Omdat dat zou vereisen dat ze moeite doen en lijden; ze zouden een prijs moeten betalen, en ze zouden er waarschijnlijk niet veel voordeel uit halen. Dus doen ze het gewoon niet. Als de meerderheid van de mensen ervan zou profiteren, als de meeste mensen er voordeel uit zouden halen, zou een antichrist dan bereid zijn er een prijs voor te betalen? Nee, daar zou hij niet toe zijn. Als het iets zou zijn waarvoor de meeste mensen hem zouden hoogachten en herinneren, en hem zouden aanbidden en prijzen, en als hij generaties lang herinnerd zou worden om dit goede ding dat hij deed, hoe zou hij dan handelen? Hij zou onmiddellijk in actie komen, en dat met meer plezier doen dan wie dan ook. Dat is schaamteloos, nietwaar? Satan, de duivel, is werkelijk schaamteloos. Hij heeft talloze wandaden begaan, en toch wil hij nog steeds dat iedereen hem diep dankbaar is, dat mensen hem op de voet volgen en hem ophemelen. Hij mishandelt mensen zozeer, en toch wil hij door hen geprezen worden. Antichristen zijn hetzelfde. Het maakt niet uit hoeveel preken een antichrist heeft gehoord, of hoeveel doctrines hij begrijpt, als je hem vraagt enig werk te doen of een plicht te vervullen zonder plichtmatig te zijn, kan hij dat niet opbrengen. Als je hem vraagt om geen eigen onafhankelijk koninkrijk te stichten of geen roekeloze wandaden te begaan, kan hij dat niet. Als je hem vraagt om niet te genieten van de voordelen van status, zich niet tegoed te doen aan comfort, niet te zwelgen in status en speciale privileges, kan hij dat niet. Als je hem vraagt om anderen niet te kwellen, of niet te liegen, kan hij dat niet opbrengen. Als je hem vraagt om geen offergaven te verkwisten en de belangen van Gods huis te beschermen, kan hij dat niet. Als je hem vraagt om niet van zichzelf te getuigen, zal hij dat nooit kunnen; als je hem vraagt om een kleine prijs te betalen voor Gods uitverkoren volk zonder er iets voor terug te krijgen, of om zonder dat iemand het ziet enig werk te doen, zal hij dat niet kunnen. Wat kan hij wel? Hij is in staat roekeloos wandaden te begaan, zijn eigen onafhankelijke koninkrijk te stichten, van zichzelf te getuigen, offergaven te verkwisten, van de kerk te leven, anderen te kwellen, slogans te roepen, doctrines te verkondigen, ketterijen en drogredenen te verspreiden om mensen te misleiden, enzovoort – het kost hem geen enkele moeite om deze dingen te doen. Is er zo iemand in jullie omgeving? Zodra hij de macht uitoefent, zodra hij ook maar een heel klein beetje macht heeft, willen ze de financiële touwtjes van Gods huis in handen krijgen; ongeacht wat ze kopen, willen ze dingen van hoge kwaliteit, dure dingen en merkartikelen, en ze overleggen dit met niemand anders en luisteren niet naar wat iemand anders te zeggen heeft. Zodra hen een beetje macht wordt gegeven, zwelgen ze erin. Wanneer hen een beetje macht wordt gegeven, willen ze kliekjes vormen en hun eigen gang gaan, en weigeren ze naar de Boven of naar iemand anders te luisteren. Wanneer hen een beetje macht wordt gegeven, hebben ze het gevoel dat ze god zijn geworden, en willen ze van zichzelf getuigen zodat anderen hen steunen, en willen ze een factie vormen, hun eigen bende vormen. Wanneer hen een beetje macht wordt gegeven, willen ze de broeders en zusters stevig in hun greep houden. Als het werk van Gods huis vereist dat iemand van hen wordt overgeplaatst, zal dat heel moeilijk zijn. Hij moet het goedkeuren, en iemand zal het met hem moeten overleggen, en hij zal geen houding van die persoon accepteren die hem niet aanstaat. Ze willen dat de hele wereld weet dat ze macht en invloed hebben, en iedereen moet respectvol en eerbiedig tegenover hen zijn. Dit is een algemeen erkend feit. Een antichrist zal nooit erkennen dat hij een verdorven gezindheid heeft. Observeer dit zelf maar – kijk of degenen die niet toegeven dat ze een verdorven gezindheid hebben, berouw kunnen tonen nadat ze iets verkeerds hebben gedaan en een verdorven gezindheid hebben geopenbaard, en in welke richting ze zich ontwikkelen en wat voor pad ze uiteindelijk bewandelen, hoe ze zich gedragen tijdens het vervullen van hun plicht en in de omgang met anderen, hoe ze handelen met betrekking tot status, en wat hun manieren en methoden zijn om dingen te doen. Zullen jullie dit kunnen onderscheiden? Als jullie over deze dingen conclusies kunnen trekken, dan hebben jullie enig onderscheidingsvermogen.

C. Weigeren te erkennen dat Gods woorden de waarheid zijn en het criterium waaraan alles wordt gemeten

Er is een derde reden waarom antichristen weigeren te aanvaarden dat ze worden gesnoeid en een houding van berouw missen wanneer ze een fout begaan, namelijk dat ze weigeren te erkennen dat Gods woorden de waarheid zijn en het criterium waaraan alles wordt gemeten. Ik heb relatief gedetailleerd gecommuniceerd over de vorige twee redenen; deze verschilt enigszins van de eerste twee wat betreft de letterlijke betekenis, maar in essentie houden ze verband met deze reden dat antichristen weigeren te erkennen dat Gods woorden de waarheid zijn, dus kunnen we onze communicatie kort en bondig houden. Wanneer een antichrist wordt gesnoeid, en jij met hem communiceert over de waarheid, praat over de waarheidsprincipes en de principes voor het doen van dingen, zal hij dit dan kunnen aanvaarden nadat hij het heeft gehoord? (Nee.) Ongeacht wanneer een antichrist de waarheid hoort, hij zal er altijd dezelfde houding tegenover hebben: veroordeling en weerstand. Wat zijn de waarheidsprincipes? Die vormen de norm waaraan wordt afgemeten hoe iets moet worden gedaan. Zolang het volledig in overeenstemming met de waarheid van Gods woorden wordt gedaan, zal wat iemand doet volgens de principes zijn. Dit is dingen doen volgens de principes. Als jouw communicatie overeenstemt met de waarheidsprincipes, zal een antichrist die absoluut niet aanvaarden; hoe positiever, praktischer, eerlijker, juister en feitelijker jouw communicatie is, hoe onaanvaardbaarder die voor een antichrist zal zijn. Hij zal reageren met kromme redeneringen en weigeren de waarheid of de feiten te aanvaarden. Als jij met hem praat over hoe hij moet handelen om zijn verantwoordelijkheden in de zaak te vervullen, zal hij je vertellen over hoe hij heeft geleden en een prijs heeft betaald; als jij met hem praat over hoe hij moet handelen in overeenstemming met de waarheidsprincipes, dan zal hij je vertellen hoeveel wegen hij heeft bewandeld, hoeveel hij heeft geleden en hoeveel hij heeft gepraat. Als jij met hem praat over hoe hij een eerlijk iemand moet zijn, hoe hij moet handelen en een plicht moet vervullen met een eerlijk en oprecht hart, zal hij niet geïnteresseerd zijn en je negeren. Wanneer hij handelt, zal hij zich alleen richten op tactieken, listen en trucs. Alles bij elkaar heeft een antichrist zijn eigen unieke principes voor zijn handelingen, en hoe verkeerd, laag, belachelijk en absurd die ook zijn in de ogen van anderen of de ogen van God, hij zal er nooit genoeg van krijgen om vast te houden aan deze methoden en principes. Hij zal Gods woorden niet aanvaarden als de waarheidsprincipes, noch zal hij zijn eigen principes opgeven, dus of jij hem nu snoeit, ontmaskert of ontslaat, zijn criteria, zienswijzen en opvattingen om dingen af te meten zullen nooit veranderen. Sommige van deze criteria zijn van menselijke wetenschap, sommige van kennis, sommige van traditionele cultuur, en sommige van de kwaadaardige trends van deze wereld, maar hoe verkeerd deze dingen ook mogen zijn, een antichrist kan ze niet loslaten. Ze zullen welke kwaadaardige trends en welke gezegden en zienswijzen die populair zijn in de samenleving dan ook aanvaarden, maar Gods woorden of de waarheid zijn nooit hun maatstaf om alle dingen en gebeurtenissen aan af te meten, om alles aan af te meten. Terwijl ze God volgen en op Gods huis teren, ontkennen en veroordelen ze de waarheid. Terwijl ze de waarheid ontkennen en veroordelen, vereren ze allerlei ketterijen en drogredenen uit de wereld en kijken ze daarnaar op. De enige dingen die ze niet kunnen aanvaarden, zijn Gods woorden, de waarheid. Afgaande op deze essentie van antichristen, is één ding zeker: hoewel ze tijdens hun geloof bijeenkomsten bijwonen, Gods woorden lezen en een plicht vervullen, hun gezindheid zal nooit veranderen, evenmin als hun zienswijzen, die van de wereld en kwaadaardige trends zijn. Als je een antichrist vraagt te praten over ingang in het leven of verandering van gezindheid, zul je je afvragen waarom zijn woorden zo bizar, misselijkmakend en ongemakkelijk klinken. Ze zullen klinken als de woorden van een buitenstaander, en hij is gewoon een verwarde dwaas die geen geestelijk begrip heeft maar doet alsof hij geestelijk is en leven bezit. Het is werkelijk tot in het uiterste walgelijk! Kan iemand die Gods woorden nooit als de waarheid heeft erkend of Gods woorden nooit als zijn leven heeft aanvaard, leven bezitten? Dat is toch een grap? Kijk eens om jullie heen en controleer of er iemand is die steeds zegt: ‘Die en die beroemde persoon heeft dit gezegd; in dat en dat boek staat dit; in dat en dat tv-drama is dit gezegd; in dat en dat meesterwerk is dit gezegd’, of: ‘Onze traditionele cultuur is dit; waar ik vandaan kom, zeggen we dit; in onze familie hebben we deze regel’, enzovoort, enzovoort. Kijk wie altijd een groot aantal van dit soort dingen te zeggen heeft, wie onbewogen blijft door Gods woorden na ze te hebben gehoord, en alleen maar verwarde woorden, absurde woorden en woorden zonder geestelijk begrip uit, wanneer hij erin slaagt te communiceren over zijn begrip van Gods woorden, en wie probeert geforceerd wat aan elkaar te knopen en te doen alsof hij geestelijk is, hoewel hij geen begrip of verstand van Gods woorden heeft. Dit is volkomen misselijkmakend! Deze mensen geloven al vele jaren in God, en horen al vele jaren preken en wonen al vele jaren bijeenkomsten bij, en toch weten ze ongelooflijk genoeg nog steeds niet dat ze een verdorven gezindheid hebben, en hebben ze niet ontdekt dat ze onjuiste zienswijzen hebben, of dat hun foutieve zienswijzen volledig tegengesteld en tegenstrijdig zijn aan Gods woorden. Wat is hiervan de reden? Het is de derde reden waarom antichristen weigeren te aanvaarden dat ze worden gesnoeid en een houding van berouw missen wanneer ze een fout begaan: ze weigeren te erkennen dat Gods woorden de waarheid zijn en de maatstaf waaraan alles wordt afgemeten. Dit is de wortel van het probleem.

Hoe komt het dat antichristen weigeren te aanvaarden dat ze worden gesnoeid? Hoe komt het dat ze, wanneer ze met iets worden geconfronteerd, geen berouw tonen en in plaats daarvan diverse noties verspreiden en zelfs over God oordelen? De redenen zijn heel duidelijk: ten eerste erkennen antichristen nooit dat ze fouten kunnen maken; ten tweede erkennen ze nooit dat ze een verdorven gezindheid hebben; ten derde weigeren ze te erkennen dat Gods woorden de waarheid zijn en de maatstaf waaraan alles wordt afgemeten. Voor al degenen die niet aanvaarden dat ze worden gesnoeid, al degenen die duidelijk een verdorven gezindheid openbaren wanneer ze fouten maken, al degenen die Gods uitverkoren volk vaak schade berokkenen, die de ingang in het leven van talloze mensen van Gods uitverkoren volk vertragen en verliezen veroorzaken voor het werk van Gods huis: als deze mensen geen wroeging of houding van berouw hebben wanneer ze worden gesnoeid, dan is één ding zeker, namelijk dat ze alle drie deze uitingen van antichristen bezitten. Nietwaar? (Ja.) Al met al zijn er drie redenen waarom antichristen weigeren te aanvaarden dat ze worden gesnoeid. Lees ze nog eens door. (Ten eerste erkennen antichristen nooit dat ze fouten kunnen maken; ten tweede erkennen ze nooit dat ze een verdorven gezindheid hebben; ten derde weigeren ze te erkennen dat Gods woorden de waarheid zijn en de maatstaf waaraan alles wordt afgemeten.) Het zijn er in totaal drie. We hebben vrij gedetailleerd gecommuniceerd over de eerste twee redenen. De laatste is enigszins anders, maar qua essentie houden de eerste twee verband met de reden dat antichristen weigeren te erkennen dat Gods woorden de waarheid zijn, dus zullen we niet meer in detail over die reden communiceren. Oké, laten we onze communicatie voor vandaag hier beëindigen. Tot ziens! (Tot ziens, God!)

19 september 2020